MALAYSIA BAKAL HANTAR PASUKAN KEAMANAN KE BAHRAIN?

Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak mengumumkan bahawa Malaysia bersedia menghantar pasukan keamanan ke Bahrain jika diminta berbuat demikian oleh kepimpinan negara berkenaan. Pasukan pengaman itu, tambah Perdana Menteri akan membantu misi sah tentera Majlis Kerjasama Teluk (Gulf Cooperation Council-GCC) yang melaksanakan peranan penting dalam memastikan kejayaan dialog nasional di Bahrain. Datuk Seri Najib berkata demikian selepas menghadap Raja Arab Saudi, Raja Abdullah Abdulaziz Al Saud pada 14 Mei 2011 lalu.

Seorang wartawan dan penganalisi pertahanan, Dzirhan Mahadzir yang memetik laporan Bernama mengenai pengumuman Perdana Menteri itu mengulas di dalam blognya bahawa ia merupakan satu idea paling buruk bagi Angkatan Tentera Malaysia (ATM). Beberapa bloggers yang mengulas pandangan beliau turut bersetuju dengan pendapat tersebut. Antaranya berpendapat bahawa penyertaan pasukan pengaman dari Malaysia akan memberikan isyarat yang salah kepada dunia bahawa Malaysia menyokong dan membantu usaha oleh sebuah negara "penindas" (mungkin merujuk kepada Arab Saudi) demi menjaga keselamatan negaranya sendiri. Seorang pengulas yang lain pula berpendapat bahawa penyertaan Malaysia bakal menjejaskan kedudukan serta imejnya sebagai sebuah negara yang mempraktikkan dasar "berkecuali" dan tidak campor tangan di dalam urusan dalaman sebuah negara lain. Manakala seorang pengulas lain berpendapat tanpa adanya mandat daripada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), penyertaan Malaysia di dalam misi pengamanan itu boleh dianggap sebagai "tidak sah".

Saya bersetuju dengan sebahagian dari pendapaat yang diberikan khususnya tentang peranan yang dimainkan oleh Arab Saudi. Pada pandangan saya, Arab Saudi telah mengambil tindakan secara "pre-emptive" untuk memastikan tidak berlakunya beberapa kemungkinan berikut. Pertama, mengelakkan dari meletusnya pergolakkan politik yang berakhir dengan kejatuhan kerajaan Bahrain sepertimana yang telah berlaku di Mesir dan Tunisia dan sedang berlaku di Libya, Yemen dan Maghribi. Pergolakan politik yang berlaku di Bahrain akan turut menjejaskan keselamatan Arab Saudi kerana jalan keluar yang menghubungkan Baahrain dengan dunia luar hanyalah melalui Arab Saudi.

Kedua, kemelut politik di Bahrain juga, mungkin pada tanggapan Arab Saudi boleh menjejaskan kestabilan politik di 5 buah negara lain yang menganggotai GCC kerana ia boleh merangsang tindakan yang sama diambil oleh pihak-pihak yang berkepentingan di dalam negera-negera berkenaan. Kemungkinan ini tidak boleh ditolak kerana berdasarkan laporan oleh Center for Strategic and International Studies (CSIS) bertarikh Mac 2011, negara-negara GCC begitu terdedah lemah (vulnerable) kepada banyak ancaman dalam dan luaran termasuk ancaman terrorisme, percambahan aktiviti peluru berpandu Iran dan ketidak stabilan di Iraq.

Ketiga, tindakan secara "pre-emtive" oleh Arab Saudi ini juga dipercayai bagi mengelakkan campur tangan oleh negara-negara Barat khasnya Amerika Syarikat, Britain dan Peranchis. Campur tangan negara-negara berkenaan termasuk oleh Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO) contohnya di Libya mungkin membimbangkan Arab Saudi .

Akhirnya pada hemat saya, keputusan sama ada Malaysia akan menghantar pasukan keamanan ataupun sebaliknya ke Bahrain adalah merupakan satu keputusan politik. Namun, saya amat yakin bahawa sebelum Perdana Menteri berbuat demikian, beliau sudah tentu terlebih dahulu mendapatkan taklimat dan pandangan daripada penasihat-penasihat daripada Kementerian Luar Negeri, Majlis Keselamatan Negara, Kementerian Pertahanan dan ATM.

MENTERI PERTAHANAN ASEAN METERAI KERJASAMA DALAM LIMA BIDANG KESELAMATAN SERANTAU

Mesyuarat Menteri-Menteri Pertahanan ASEAN (ASEAN Defence Ministers'Meeting -ADMM)yang berlangsung di Jakarta pada 19 Mei 2011 telah memeterai perjanjian untuk meningkatkan kerjasama dalam lima bidang keselamatan bagi menghadapi sebarang bentuk ancaman dan rintangan baik di peringkat serantau mahupun di peringkat global.

Lima bidang yang berkenaan adalah keselamatan maritim, operasi pemantauan keamanan (peace keeping operations-PKO), peningkatan dalam bidang industri pertahanan, operasi bantuan bencana dan kemanusiaan (disaster relief and humanitarian operations) serta program kerja tiga-tahunan Menteri-Menteri Pertahanan.

Bagi memudahkan urusan kerjasama dalam bidang operasi pemantauan keamanan, ADMM sepakat membentuk Jaringan Pusat-pusat Keamanan ASEAN(ASEAN Peacekeeping Centres Network). Dalam konteks industri pertahanan ASEAN pula, Menteri Pertahanan Malaysia, Datuk Seri Dr Zahid Hamidi menggesa anggota ASEAN agar meningkatkan kekuatan industri dan teknologi pertahanan untuk mengembangkan kolaborasi industri pertahanan se Asia Tenggara atau ASEAN Defence Industry Collaboration (ADIC).Menurut Datuk Seri Zahid lagi, kolaborasi produk pertahanan akan berjaya jika ada perpindahan teknologi serta penyediaan "off set" antara negara ASEAN.

Apa yang telah disepakati oleh para menteri pertahanan ASEAN di dalam ADMM berkenaan adalah merupakan satu langkah ke hadapan bagi memantapkan lagi permaufakatan dan kerjasama di dalam bidang pertahanan dan keselamatan di kalangan negara-negara ASEAN.

Sementara operasi keselamatan maritim dan operasi bantuan bencana dan bantuan kemanusiaan adalah bidang kerjasama yang telah dilaksanakan sama ada secara berkumpulan atau secara keseluruhan oleh anggota-anggota ASEAN, apa yang paling signifikan di dalam pemeteraian perjanjian ini ialah pembentukan ASEAN Peacekeeping Centres Network dan ADIC.

Pembentukan ASEAN Peacekeeping Centres Network, sebagaimana penjelasan oleh Menteri Pertahanan Indonesia, Purnomo Yusgiantoro, adalah bagi memudahkan kerjasama bagi menghasilkan perdamaian antara semua anggota ASEAN. Kita sedia maklum bahawa banyak masalah dua hala khasnya mengenai tuntutan bertindih adalah merupakan faktor "duri dalam daging" yang kerap kali mengeruhkan hubungan antara negara.Dengan adanya jaringan seumpama ini, negara-negara yang menghadapi masalah boleh melantik sebuah negara ASEAN yang lain untuk menjadi "orang ketiga" bagi menyelesaikan isu yang berkaitan di meja rundingan, sepertimana yang dilakukan oleh Indonesia di dalam isu tuntutan oleh Thailand dan Kemboja.

Penubuhan ADIC disifatkan sebagai kemuncak kepada kerjasama di dalam bidang industri pertahanan. Ia memerlukan political will di kalangan pemimpin negara-negara ASEAN dan juga masa yang agak lama untuk direalisasikan. Keperluan pertama adalah bagi setiap negara ASEAN untuk meningkatkan kekuatan industri dan teknologi pertahanan negara masing-masing.Hanya selepas kekuatan ini dapat dihasilkan barulah ia dikembangkan untuk mewujudkan satu kesepakatan (collaboration) di kalangan negara-negara ahli.

"TIDAK ADA PASOKAN TENTERA LUAR YANG MENGANCAM NEGARA KITA"

"Tidak ada pasokan tentera luar yang mengancam negara kita". Demikian jelas Menteri Pertahanan, Datuk Seri Dr Zahid Hamidi sewaktu diwawancara oleh wartawan The Sun pada 7 Mei 2011 lalu. Tambah beliau, apa yang kita hadapi sekarang adalah musuh daripada dalam negeri, contohnya tidak adanya perpaduan di kalangan rakyak ataupun keengganan sebahagian daripada rakyat untuk mengikut arus perdana majoriti rakyat Malaysia. Unsur-unsur seperti ini, jelas Datuk Seri Dr Zahid, merupakan ancaman yang boleh menghancurkan masyarakat pelbagai agama, pelbagai bangsa dan pelbagai budaya yang telah dipupuk oleh para pemimpin sebelum ini.

Saya bersetuju dengan pandangan Menteri Pertahanan mengenai tidak wujudnya ancaman luaran terhadap negara ini. Perlu diakui bahawa Malaysia menghadapi masalah dua hala dengan hampir keseluruhan negara yang berkongsi wilayah sempadan dengannya. Masalah seperti tuntutan bertindih dengan negara-negara jiran boleh mencetuskan ketegangan yang berkesudahan dengan ancaman ketenteraan kepada negara seandainya gagal ditangani dengan baik. Namun, dengan menggunakan pendekatan melalui meja rundingan, kita bukan sahaja dapat menyelesaikan masalah-masalah tersebut secara diplomatik tetapi yang lebih penting dapat mengelakkan negara daripada bermusuhan dengan jiran-jirannya dan seterusnya menghindarkan negara daripada menghadapi ancaman luaran.

Penjelasan Menteri Pertahanan itu juga konsisten dengan apa yang telah diperakukan oleh Kementerian Pertahanan/Angkatan Tentera Malaysia menerusi Kertas Puteh mengenai Dasar Pewrtahanan Negara Malaysia (DPNM). Bab 2 kepada DPNM bertajuk "Perspektif Strategik Serantau" tidak memberi fokus kepada sebuah atau beberapa buah negara sebagai musuh kita. Sebaliknya, DPNM telah memberikan gambaran tentang perkembangan politik dan strategik yang berlaku di rantau Asia secara keseluruhannya, meliputi contohnya, ketegangan antara Korea Utara/Korea Selatan, krisis antara India/Pakistan dan antara Republik Rakyat China/Taiwan serta ancaman terrorisme.

Pandangan DPNM mengenai keadaan persekitaran strategik serantau ini mencermikan wujudnya perkongsian dan persamaan dari segi perspektif keselamatan diantara Malaysia dengan negara-negara serantau. Kepentingan strategik Malaysia dilihat hampir selari dengan kepentingan strategik negara-negara jirannya. Dalam keadaan yang sedemikian, boleh dirumuskan bahawa kedudukan keselamatan Malaysia dianggap sebagai "indivisible" dengan kedudukan keselamatan negara-negara jiran yang lain. Apa juga bentuk ancaman yang dihadapi oleh ASEAN secara kolektif atau ke atas salah sebuah negara ASEAN boleh dianggap sebagai ancaman kepada Malaysia.

Rumusannya, bagi mengelakkan lahirnya musuh di kalangan negara-negara ASEAN, kerjasama serantau (regional cooperation) perlulah diwujudkan manakala ketahanan serantau (regional resilience) pula perlu dibina dan dipupuk bagi menangkis apa juga bentuk ancaman daripada luar rantau.

RONDAAN BERSAMA KEKANG AKTIVITI MELANUN DI SELAT MELAKA
Rondaan bersama yang dilaksanakan oleh pasokan keselamatan Malaysia, Indonesia, Singapura dan Thailand di Selat Melaka sepanjang tahun 2010 sehingga pertengahan bulan Apr 2011 telah memberikan keputusan yang amat memberangsangkan. Buat pertama kalinya dalam sejarah rondaan bersama di perairan tersebut, Biro Maritim Antarabangsa (IMB) mendapati peratusan jenayah laut yang dikesan sama ada secara rasmi ataupun tidak,telah mencatatkan kosong kes. Demikian jelas Panglima Angkatan Tentera Malaysia , Jen Tan Sri Azizan Ariffin sewaktu berucap merasmikan majlis penutup Seminar Keselamatan Selat Melaka dan Singapura minggu lalu.
Sehingga awal tahun 2000, Selat Melaka dan Selat Singapura memang dikenali sebagai “pirate infested waterways” kerana jumlah kes-kes melanun yang begitu tinggi statistiknya. Oleh kerana bimbangkan keselamatan kapal-kapal dagang yang melalui selat sepanjang 900 km itu (dianggarkan sebanyak 50,000 kapal dagang menggunakan selat berkenaan setiap tahun), Amerika Syarikat (AS) pernah menyuarakan hasrat untuk menghantar armada lautnya bagi mengawasi keselamatan peraiaran berkenaan. Namun, tawaran AS telah ditolak dan sebagai opsyennya negara-negara pesisir Selat Melaka khasnya Malaysia, Indonesia dan Singapura telah sepakat untuk mengadakan rondaan secara gabungan bersama membabitkan tentera laut dan tentera udara negara-negara terbabit.
Penyertaan Thailand sebagai ahli ke empat di dalam kerjasama ini amat dialu-alukan kerana ia dapat meningkatkan sinergi di dalam usaha negara-negara pesisir Selat Melaka membanteras aktiviti melanun di perairan berkenaan. Pada masa yang sama juga , dengan wujudnya kerjasama ini ia akan dapat meningkatkan lagi hubungan baik sesama negara serantau.

ATM SEDIA BANTU INDONESIA

Panglima Angkatan Tentera (PAT), Jen Tan Sri Azizan Ariffin berkata, Angkatan Tentera Malaysia (ATM) bersedia memberi bantuan kepada Indonesia untuk membebaskan 20 anak kapalnya yang ditawan oleh lanun Somalia di perairan Teluk Aden, pada 16 Mac 2011 lalu. Tambah PAT lagi, setakat ini ATM masih belum dihubungi pemerintah Indonesia untuk tujuan tersebut tetapi bersedia membantu sekiranya diperlukan.

Pada 16 Mac lalu, sebuah kapal dagang Indonesia, Sinar Kudus telah ditawan oleh lanun Somalia ketika belayar melalui perairan Teluk Aden.Seramai 20 anak kapal tersebut telah ditawan tetapi difahamkan kesemua mereka berada dalam keadaan selamat.

Tawaran bantuan yang dipanjangkan kepada pemerintah Indonesia oleh ATM adalah satu langkah yang amat dialu-alukan kerana ia konsisten dengan semangat kerjasama di kalangan negara-negara ASEAN. Pada pandangan saya, ATM menawarkan bantuan tersebut kerana ia mempunyai kemampuan untuk berbuat demikian. Kehadiran MV Bunga Mas 5 di peraiaran Laut Aden untuk mengiringi kapal-kapal dagang Malaysia yang melalui perairan tersebut sudah pun teruji keberkesanannya apabila pasokan elit yang ditempatkan di dalam kapal berkenaan berjaya menyelamatkan kapal MT Bunga Laurel beserta 23 anak kapalnya daripada menjadi tawanan lanun Somalia pada akhir bulan Jan lalu. Jika sebaliknya pemerintah Indonesia menganggap bahawa pendekatan secara "raid and rescue" itu mempunyai risiko yang tinggi khasnya kepada keselamatan anak-anak kapal Sinar Kudus, ATM juga mempunyai pengalaman untuk menyelesaikan masalah itu melalui cara perundingan dengan pihak lanun dengan bantuan pihak "elders" Somalia.

Apa juga bentuk respon yang bakal diberi oleh pihak Indonesia, pada hemat saya kenyataan PAT untuk memberikan bantuan itu patut dipuji. Ia mencerminkan kesungguhan pucuk pimpinan ATM untuk melaksanakan diplomasi ketenteraan bukan sahaja bagi tujuan membina keyakinan (confidence building) dengan angkatan tentera negara asing malah diplomasi ketenteraan ini dilakukan sebagai sambungan (extension) kepada dasar dalam dan luar negara kita. Ada ketikanya, apabila proses di meja rundingan menemui kegagalan, diplomasi ketenteraan memainkan peranan penting untuk mengendurkan ketegangan.

TUDM:PEMBELIAN AWACS MASIH DALAM PERANCANGAN

TUDM: PEMBELIAN AWACS MASIH DALAM PERANCANGAN

Panglima Tentera Udara (PTU), JenTan Sri Rodzali Daud mengumumkan bahawa Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) masih meneruskan rancangan untuk membeli pesawat-pesawat Airborne Warning and Control System (AWACS) . Bercakap kepada pemberita selepas upacara penganugerahan “sayap” kepada 34 juruterbang TUDM di Kolej TUDM, Alor Setar pada akhir Mac 2011 lalu, PTU menjelaskan bahawa pembelian pesawat-pesawat AWACS akan melengkapkan pengurusan ruang udara negara .Buat masa ini, tambah beliau, masih terdapat ruang-ruang kosong yang perlu diisi bagi melindungi kedaulatan dan keselamatan ruang udara negara. Dengan adanya pesawat-pesawat AWACS itu kelak, keupayaan TUDM untuk mengesan pencerobohan ruang udara negara oleh pesawat-pesawat udara negara-negara asing akan menjadi lebih efisyen dan pantas jika dibandingkan dengan penggunaan sistem yang mereka milikki dewasa ini.

TUDM telah membuat perancangan untuk mendapatkan pesawat-pesawat AWACS sejak RMP 7 (1996 – 2000) lagi tetapi terpaksa dibatalkan kerana tidak ada peruntukan untuknya. Usaha untuk memperoleh pesawat-pesawat yang sama menerusi RMP 8 juga terpaksa ditangguhkan selepas Malaysia membeli 18 buah pesawat Sukhoi SU-30MKM pada tahun 2003.

Menurut laporan tahun 2003, TUDM merancang untuk membeli sebanyak 4 buah pesawat AWACS, setiap satu berharga lebih dari RM 1 billion. Rancangan pembelian berkenaan adalah sejajar dengan pandangan ATM bahawa jumlah pesawat yang dirancang pembeliannya oleh TUDM adalah merupakan keperluan minimum bagi tujuan pengawasan ruang udara negara. Sehubungan dengan itu juga, Kementerian Pertahanan diberitakan merancang untuk memperoleh pesawat-pesawat AWACS berkenaan sama ada daripada Syarikat Embraer (Brazil), atau Northrop-Grumman atau Boeing, kedua-keduanya syarikat pengeluar kapalterbang daripada Amerika Syarikat.

Memandangkan bahawa kerajaan sudahpun memperuntukkan belanjawan yang besar kepada Kementerian Pertahanan/ATM bagi pembelian aset-aset pertahanan menerusi RMK 10 ini, kita tidak pasti sama ada hasrat TUDM untuk mendapatkan pesawat-pesawat AWACS berkenaan dapat direalisasikan dalam masa terdekat ini. Namun demikian, apa juga halangannya, rancangan tersebut perlu dijadikan sebagai satu kenyataan, bukan dengan tujuan untuk bersaing dengan negara-negara jiran ataupun mencetuskan perlumbaan senjata, tetapi sebagai satu langkah bagi meningkat dan memperkasakan usaha bagi melindungi ruang udara dan kedaulatan wilayah negara dari dicerobohi oleh pihak musuh.

"BERSEDIAKAH MALAYSIA?"

Saya terpanggil untuk mengulas rencana oleh Noraini Abd Razak (pengarang@utusan.com.my) yang disiarkan melalui blog Minda Pertahanan. Rasa saya sudah ramai yang menulis mengenai perkara ini. Walaupun, menggunakan tajuk-tajuk yang berbeza isu yang cuba diketengahkan oleh para penulis ini menjurus kepada persoalan mengenai “military balance” antara Angkatan Tentera Malaysia (ATM) dan Angkatan Tentera Singapura (ATS) dan kesan dari ketidak seimbangan kekuatan tentera kedua buah negara itu ke atas Malaysia sekiranya berlaku peperangan terbuka diantara kedua dua negara. Noraini Abd Razak menerusi rencananya bertajuk “Bersediakah Malaysia?” tidak terkecuali dari membincangkan perkara yang sama.

Saya kurang faham rasional disebalik keghairahan pemerhati-pemerhati pertahanan dan politik di negara ini yang gemar membuat perbandingan sedemikian seolah-olah mahu menjadikan ATS sebagai tanda aras (benchmark) kepada pembangunan ATM. Jika inilah yang bermain difikiran para pengkritik berkenaan, secara kita sedar ataupun tidak, kita akan menggalakkan kepada berlakunya “perlumbaan kuasa” diantara kedua buah negara. Menteri Pertahahan pernah menyatakan beberapa bulan lalu bahawa apa yang dilakukan dewasa ini adalah semata-mata bertujuan untuk pembangunan dan pemodenan ATM, jauh sekali dari cuba untuk mencetuskan “perlumbaan kuasa” di rantau ini. Manakala, beberapa minggu lalu melalui rencananya bertajuk “Rahsia Negara Tanggungjawab Bersama” Panglima Angkatan Tentera (PAT) turut menekankan bahawa pembangunan dan pemodenan ATM kini adalah berdasarkan kepada keupayaan (capability-based) dan tidak lagi berdasarkan kepada ancaman (threat-based) kerana dengan cara ini ATM mampu untuk mempersiapkan diri untuk menghadapi ancaman yang lebih meluas (multi spectrum) dengan kos yang lebih rendah.

Cara bagaimana Singapura membangunkan angkatan tenteranya adalah menjadi urusannya dan begitu juga dengan Malaysia. Masing-masing negara mempunyai asas pertimbangan yang difikirkan wajar oleh mereka untuk berbuat sedemikian. Tentunya pembangunan angkatan tentera oleh kedua negara itu antara lainnya didasarkan kepada persepsi ancaman oleh para pemimpin negara masing-masing.

Jika kita berpeluang membaca Kertas Putih mengenai Dasar Pertahanan Singapura sudah pasti kita akan faham tentang latarbelakang wujudnya teori “mentaliti terkepong” (siege mentality) yang mendasari pembangunan ATS yang diibaratkan sebagai “poisonous shrimp” oleh para pemimpin mereka. Persepsi ancaman kita berbeza dengan Singapura. Sila rujuk Bab 2 (mengenai Perspektif Strategik Serantau) dan seterusnya keseluruhan isi kandungan kepada Kertas Putih mengenai Dasar Pertahanan Negara Malaysia dan kita akan faham pendekatan yang kita ambil dalam urusan pertahanan negara.

Faktor angkatan tentera adalah salah satu faktor yang perlu dikaji dalam membuat perkiraan (appreciation) tentang kekuatan atau kelemahan sesebuah negara. Dalam bidang strategi ketenteraan terdapat 6 atau 7 faktor lain yang perlu diambil kira. Namun, jika sekiranya faktor angkatan tentera diberikan keutamaan, “military balance” atau “relative strength” antara negara yang dibuat kajian bukanlah sesuatu yang muktamad. Ini merupakan faktor-faktor “tangible” yang boleh ditimbang dan diukur.Tetapi kita juga perlu ambil kira faktor-faktor “intangible’ yang pihak musuh tidak tahu mengenai kita seperti ketahanan mental dan dayatahan fizikal, cara kita berlatih, strategi, tektik dan teknik perang yang kita milikki.

Mengenai persoalah sama ada “Bersediakah Malaysia?”, saya amat pasti dan yakin bahawa kita sudah bersedia, bukan untuk berperang (atau menyerang) tetapi untuk mempertahankan negara apabila diserang. Adalah menjadi tugas utama angkatan tentera berlatih untuk berperang (train for war)sewaktu negara berada dalam keadaan aman. Malangnya, kesiapsiagaan ATM ini tidak dapat kita uji keberkesanannya kerana perang “is a deadly game”.

Pada 6 Mac 2011 yang lalu, sempena Hari Ulang Tahun Tentera Darat (HUT TD) ke 78, satu demonstrasi besar-besaran yang menggabungkan hampir semua pasokan di bawah TD telah berlangsung di Daratan Merdeka. Menteri Pertahanan menyatakan demonstrasi itu dibuat bertujuan untuk menunjukkan kepada rakyat aset yang dimilikki oleh TD. Saya beranggapan ianya lebih dari itu. Demonstrasi itu dilaksanakan untuk mempamirkan kekuatan dan kesiap siagaan anggota dan peralatan perang (men and war machines) TD.Pada masa yang sama, saya percaya demonstrasi itu dibuat sebagai satu langkah untuk meningkatkan keyakinan rakyat kepada angkatan tentera.

Yakinilah diri anda bahawa “ATM Boleh!”

ANGGOTA TENTERA BOLEH SERTAI PDRM

NGGOTA TENTERA BOLEH SERTAI PDRM
Mulai tahun ini anggota-anggota Angkatan Tentera Malaysia (ATM) yang menamatkan perkhidmatan selepas 21 tahun boleh menyertai Polis Diraja Malaysia (PDRM) . Demikian menurut Menteri Pertahanan, Datuk Seri Dr Ahmad Zaid Hamidi, pada awal Mac lalu. Tambah beliau, setakat ini , 400 permohonan telah diterima daripada bekas anggota ATM untuk menyertai program tersebut. Mereka yang berjaya diserap ke jawatan dalam PDRM itu akan memperoleh pendapatan mengikut skim gaji polis.
Proses penyerapan jawataan ini dirangka hasil kerjasama antara Kementerian Dalam Negeri dan Kementerian Pertahanan menerusi program transformasi kerajaan. Sebelum ini, menerusi program yang sama, pihak PDRM telah bersetuju untuk menempatkan seramai 1000 bakal anggota polis di Pusat Latihan Asas Tentera Darat (Pusasda) dan seramai 500 lagi di Pusat Latihan Rekrut (Pularek) KD Sultan Ismail, Tg Pengelih, Johor untuk menjalani latihan asas kepolisian.
Ini merupakan satu berita baik kepada bekas anggota-anggota ATM yang berminat untuk terus berkhidmat di dalam pasokan keselamatan. Rata-rata mereka yang telah berkhidmat selama 21 tahun di dalam ATM berada di dalam lingkungan umur antara lewat 30 tahun dan awal 40 tahun. Mereka masih muda dan mempunyai masa yang panjang untuk terus bekerja bagi menyara dan membangunkan keluarga masing-masing. Tawaran yang dibuat oleh PDRM kepada bekas anggota-anggota ATM ini adalah merupakan satu peluang yang dapat memberikan jaminan ekonomi kepada mereka.

PTD:"JANGAN HERET TENTERA KE KANCAH POLITIK"

Demikian tegas Panglima Tentera Darat (PTD), Jen Datuk seri Zuklifeli Mohd Zain selepas menghadiri perbarisan sempena Hari Ulang Tahun Tentera Darat (HUT TD) ke 78 pada 1 Mac 2011 yang lalu.

Rasanya masih belum terlambat untuk saya mengulas mengenai kenyataan PTD tersebut.Pada hemat saya, tidak ada hari yang lebih sesuai selain pada HUT TD untuk PTD memebri peringatan semula kepada masyarakat khasnya kumpulan-kumpulan yang mempunyai kepentingan termasuk ahli-ahli politik yang cuba mendaapatkan "political mileage" melalui kenyataan-kenyataan bersifat melampau terhadap ATM serta mereka yang sentiasa mempunyai anggapan yang salah,mengenai peranan dan tanggungjawab yang telah diamanahkan kepada ATM khasnya dan ketiga-tiga perkhidmatan termasuk TD amnya.

Kenyataan PTD bahawa tentera sentiasa bersifat berkecuali dan hanya bertanggungjawab menjaga keamanan dan kedaulatan negara adalah merupakan ciri dan tanggungjawab utama angkatan tentera.Ia tidak berubah dari dahulu, kini dan selamanya. Untuk tujuan itu, sebagaiamana jelas PTD, tentera tidak campur tangan langsung dalam urusan politik negara, namun menyokong sepenuhnya kerajaan memerintah yang dipilih rakyat.

Walaupun, itu merupakan mandat yang diberikan kepada angkatan tentera, ini tidak bermakna tentera tidak ambil tahu atau peka mengenai perkembangan politik tanah air mahupun antarabangsa. Sebaliknya, angkatan tentera tetap mengikuti setiap perkembangan politik yang berlaku untu dijadikan sebagai pengetahuan dan kadangkala untuk memberikan pandangan dan pendapat apabila diperlukan.

Anggota tentera juga mempunyai hak untuk bersuara di dalam politik, iaitu terhad kepada proses pembuangan undi ketika pilihanraya umum atau pilihanraya kecil diadakan, dan tidak lebih dari itu!

Peringatan sepertimana disampaikan oleh PTD sewajarnya dilakukan secara berkala oleh pucuk pimpinan ATM bagi tujuan menyuntik keyakinan masyarakat terhadap angkatan tentera. Sifat berkecuali ATM dan kedudukannya sebagai "apolitical entity" telah terbukti sewaktu meletusnya insiden 13 Mei 1969 .Angkatan tentera tidak mengambil kesempatan dari berlakunya kemelut politik itu untuk mengambil alih pentadbiran kerajaan. Malah, sewaktu diberi mandat oleh kerajaan sivil untuk mentadbir negara di bawah Majlis Gerakan Negara (MAGERAN), angkatan tentera tidak mengisytiharkan pemerintahan tentera tetapi sebaliknya menyerahkan semula pentadbiran negara kepada kerajaan yang dipilh rakyat apabila keadaan keselamatan pulih seperti sedia kala.

HARI TENTERA DARAT KE 78i

HARI TENTERA DARAT KE 78
Tanggal 1 Mac merupakan tarikh keramat kepada Tentera Darat (TD) Malaysia kerana pada tarikh tersebut pada tahun 1933 , TD dengan secara rasminya telah ditubuhkan. Tahun ini, genaplah umur TD 78 tahun.
Tujuh puluh lapan tahun bukanlah satu jangka masa yang lama bagi sebuah organisasi. Sebagai sebuah organisasi yang dinamik, TD harus perlu berkembang dan membangun mengikut peredaran zaman dan keperluan geo-strategik semasa untuk menjadikannya terus relevan sebagai sebuah pasokan yang menjadi tulang belakang kepada pertahanan negara. Dalam konteks ini, pengalaman yang telah dilalui sejak 78 tahun yang lalu bukan sahaja telah mendewasakan TD malahan telah menjadikannya sebagai “ a force to be reckoned with” dan setanding pula dari segi kemampuan dengan pasokan-pasokan tentera darat daripada negara-negara maju.
Sejak penubuhannya, TD telah membuat beberapa anjakan khasnya dari segi konsep peperangan. Bermula dengan penggunaan konsep peperangan menentang insurgensi (Counter Revolutionary Warfare –CRW) bagi menghadapi ancaman daripada pihak pengganas komunis di Semenanjung dan di Sarawak daripada tahun 1948 – 1960 dan 1969 -1990, TD kemudian membuat anjakan kepada penggunaan konsep Peperangan Konvensional (Conventional Warfare) apabila keadaan geo-strategik serantau dan dunia menghendakkinya berbuat sedemikian. Kini, mengambil iktibar daripada kejayaan tentera Amerika Syarikat dan sekutunya di dalam peperangan di Iraq dan Afghanistan pada awal tahun 2000 menerusi pendekatan peperangan bersama (Joint Warfare ) , TD bersama-sama dengan TLDM dan TUDM turut terlibat di dalam merealsisaikan pelaksanaan konsep tersebut di dalam ATM.
Walaupun, ATM kini memberikan perhatian dan penekanan kepada konsep Peperangan Bersama, konsep CRW masih terus dikekalkan sebagai strategi terakhir untuk mempertahankan negara daripada serangan musuh. Justeru, dalam TD sama-sama terlibat di dalam menjayakan konsep Peperangan Bersama, ia perlu terus meningkatkan kepakarannya di dalam konsep CRW kerana konsep ini disifatkan sebagai aset penting yang dimilikki oleh TD.