2058 PENCEROBOHAN RUANG UDARA MALAYSIA OLEH SINGAPURA

Pesawat-pesawat Tentera Udara Republik Singapura (TURS) telah melakukan sebanyak 2058 pencerobohan ruang udara Malaysia sejak 2008. Demikian penjelasan Menteri Pertahanan ddalam sesi soal jawab di Parlimen beberapa hari yang lalu. Menurut beliau, sebanyak 985 pencerobohan ruang udara telah direkodkan pada tahun 2008 (purata 164 kejadian setiap bulan), manakala bagi tahun 2009 pula adalah sebanyak 1,286 kejadian atau purata sebanyak 107 kejadian bagi setiap bulan. Statistik pencerobohan bagi tahun 2010 telah menurun secara drastik kepada 218 kejadian atau 18 pencerobohan bagi setiap bulan manakala sehingga bulan Mei 2011, sebanyak 19 kejadian telah direkodkan.

Pencerobohan ruang udara negara oleh pesawat-pesawat TURS bukanlah merupakan satu aktiviti yang baru. Ia telah berlaku sejak begitu lama dahulu, mungkin sejak Singapura berpisah dari Malaysia dan setelah republik tersebut menubuhkan angkatan tentera udaranya.

Kita faham masalah yang dihadapi oleh Singapura di mana kedudukan pangkalan TURS yang begitu hampir dengan sempadan negera di bahagian selatan dan juga ruang udaranya yang sempit. Kita juga maklum bagaimana Singapura sering menggunakan alasan untuk mendapatkan kelulusan menggunakan ruang udara Malaysia untuk kegunaan pesawat TURS sebagai "leverage" atau kuasa tawar menawar dalam apa juga perbincangan dua hala yang membabitkan Malaysia dan Singapura. Namun, sepertimana penjelasan Menteri Pertahanan, ruang udara yang sempit bukanlah satu alasan yang boleh diterima bagi mewajarkan Singapura menceroboh ruang udara Malaysia.

Seperti kejadian-kejadian seumpamanya yang berlaku sebelum ini, apa yang boleh kita lakukan ialah dengan menghantar nota 'bantahan diplomatik' melalui Kementerian Luar Negeri kepada Kementerian Luar Negeri Singapura setiap kali berlakunya insiden sedemikian.

Bercakap tentang nota 'bantahan diplomatik' ini, teringat saya satu insiden sekitar awal tahun 1990an di mana pihak Singapura telah menafikan segala dakwaan yang dibuat oleh Malaysia dan menuntut supaya setiap bantahan disertakan dengan bukti termasuk tarikh dan masa serta kordinat (co-ordinates) di mana pencerobohan tersebut berlaku. Kita akur dengan tuntutan tersebut demi untuk memperkukuhkan segala dakwaan kita dan terpaksa menubuhkan pos-pos pemerhati untuk mendapatkan bukti-bukti yang dikehendakki. Pada masa yang sama juga, kita terpaksa menerima rungutan daripada penduduk-penduduk di kawasan-kawasan yang kerap diceroboh tentang kesan yang mereka terima dari pencemaran bunyi (sound pollution).

Saya percaya setiap nota 'bantahan diplomatik' yang dimajukan kepada kerajaan Singapura kini disertakan dengan bukti-bukti yang kukuh. Namun, saya juga yakin bahawa setiap nota bantahan yang diterima hanya disimpan untuk tujuan rekod sahaja tanpa memikirkan apakah langkah-langkah yang sewajarnya perlu dilakukan untuk mengelakkan pencerobohan ruang udara Malaysia tidak berulang.

Inilah dilema yang dihadapi oleh Malaysia dalam menangani karenah oleh sebuah negara jiran paling hampir dengan kita, Kerapnya berlaku pencerobohan ruang udara seperti tahun 2009 boleh dianggap sebagai satu "irritant" dalam hubungan dua hala Malaysia-Singapura.Namun, kita juga terpaksa menerima realiti bahawa penghantaran nota 'bantahan diplomatik' untuk menyuarakan ketidak senangan kita hanyanyalah satu formaliti dalam urusan hubungan antara negara. Dalam konteks ini, benar seperti kata mantan Perdana Menteri , sama ada Tun Mahathir Mohammed atau Tun Abdullah Ahmad Badawi bahawa;

" Negara jiran terdekat tidak semestinya menjadi rakan karib kita "

SISTEM PERTAHANAN UDARA NASIONAL PASCA-2014 YANG LEBIH MAPAN

Beberapa petikan berita mengenai pembangunan dan pemodenan Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) menarik perhatian saya untuk membincangkan mengenai sistem pertahanan udara yang bakal kita miliki di masa hadapan.

Sewaktu menganugerahkan “sayap” kepada juruterbang-juruterbang TUDM pada bulan Mac lalu, Panglima Tentera Udara (PTU), Jen Tan Sri Rodzali Daud mengumumkan TUDM masih meneruskan rancangan untuk memperoleh pesawat-pesawat AWACS yang dirancang pembeliannya sejak Rancangan Malaysia Ke 7 (1996-2000). Menurut PTU, dengan adanya pesawat-pesawat AWACS itu kelak, pengurusan ruang udara negara akan menjadi lengkap sepenuhnya. Dalam temubual dengan akhbar The Sun pada bulan Mei 2011, Menteri Pertahanan Datuk Seri Dr Zahid Hamidi turut menjelaskan bahawa pembelian pesawat-pesawat AWACS ada di dalam perancangan pihak kerajaan.

Terakhir, sempena sambutan Hari Ulang Tahun (HUT) TUDM yang ke 53 pada 1 Jun 2011 lalu, PTU mengumumkan bahawa TUDM bakal menerima secara berperingkat aset baru yang termoden dan berteknologi tinggi bagi memperkasa dan mempertingkatkan sistem persenjataan serta radar pertahanan udara negara. Tegas PTU, sistem senjata dan radar ini mampu memantapkan pengawasan dan pertahanan udara dari sebarang bentuk pencerobohan oleh pesawat asing.

Kerajaan belum mengumumkan rancangan pembelian pesawat-pesawat berkenaan dalam masa terdekat ini namun, pihak akhbar sudah pun membuat spekulasi bahawa TUDM bakal memiliki skuadron Airborne Early Warning (AEW) tidak lama lagi. Pihak akhbar turut membuat ramalan , sistem radar jenis ‘Erieye’ buatan Sweden dijangka menjadi pilihan TUDM untuk dipasang sama ada di pesawat EMB 145 buatan Brazil atau Saab 2000 buatan Sweden.

Benar atau tidak laporan akhbar itu , saya sudah dapat bayangkan bahawa pertahanan udara negara pasca-2014 akan menjadi lebih mapan berbanding dengan apa yang kita miliki sekarang ini. Mengapa pasca-2014? Kerana, sepertimana jaminan PTU, sistem radar yang akan dipasang di seluruh negara menjelang 2014 mampu beroperasi setiap saat dan berupaya untuk melaksanakan tugas mengawas ruang angkasa negara tanpa mempunyai ruang kebolosan. Menurut seorang “blogger” sistem radar yang bakal diterima iaitu model Ground Master 400 (GM400) buatan Thales yang mampu mengesan dan mencari sasaran sejauh 390 – 420 km dengan ketinggian lebih dari 33,000 meter.

Perolehan pesawat-pesawat AEW pula akan memberi nilai tambah kepada usaha pengawasan udara negara kerana ia boleh bertindak sebagai “eye in the sky” atau “mobile air observation post”. Sistem radar “Erieye” yang dilapor bakal menjadi pilihan TUDM itu contohnya berkeupayaan mencari dan mengenal pasti pesawat “kawan” atau “lawan (IFF) pada jarak 350 km walaupun pesawat berada di kedudukan paras rendah. “Erieye” juga mampu mengesan dan menjejaki sasaran udara dan laut sehingga jarak 450km melepasi sempadan negara jiran.
GM 400 dan pesawat-pesawat AEW saya anggap sebagai lapisan pertama kepada sistem pertahanan udara kita kerana kemampuan kedua aset mengesan objek pada sasaran yang jauh. Pada masa yang sama, walaupun ada pihak yang menganggap penggunaan sistem radar milik Tentera Darat (TD) dan Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) tidak lagi “relevan” (kerana keupayaannya lebih terhad), kita masih boleh memanfaatkannya untuk menyokong fungsi GM 400 dan pesawat-pesawat AEW.

Itulah persepsi saya dari sudut sistem radar bagi tujuan pengawasan ruang udara kita. Tetapi, pertahanan udara bukan setakat mengesan dan menjejaki pesawat-pesawat musuh yang menceroboh ruang udara negara. Sebaliknya, pertahanan udara turut merangkumi tindakan mengesan pesawat-pesawat asing yang bersikap “hostile” dan membayangi (shadowing), menghambat (pursuit) dengan tujuan mengusirnya keluar dari ruang udara negara atau memusnahkannya. Di sinilah peranan pesawat-pesawat pejuang milik TUDM yang saya anggap sebagai lapisan kedua kepada sistem pertahanan udara kita.

Dalam konteks yang sama, walaupun dalam kemampuan yang terhad, TD dan TLDM juga mempunyai peranan dalam melindungi ruang udara negara. Rejimen Artilei Pertahanan Udara mempunyai aset yang tidak kurang canggihnya untuk memberikan bantuan dari segi tembakan pertahanan udara aras rendah (PUAR). Begitu juga dengan TLDM. Kapal-kapal TLDM yang dilengkapi dengan sistem persenjatan termasuk misil permukaan ke udara (SAM) boleh turut membantu peranan utama yang dimainkan oleh TUDM. Peranan oleh Rejimen Artileri Pertahanan Udara dan TLDM saya sifatkan sebagai lapisan ketiga kepada sistem pertahan udara kita.

Begitulah gambaran saya mengenai sistem pertahanan udara negara pasca-2014. Sebagai rumusannya, pada pandangan saya sistem pertahanan udara perlu bersifat ‘berlapis-lapis’ (multi-tiered). Kita tidak seharusnya meragui kemampuan lapisan pertama dan kedua untuk mengawasi dan mempertahankan ruang udara kita, tetapi kita tidak seharusnya mempunyai walau 1 peratus pun “margin of error” kerana peratusan yang sekecil itu mungkin memberikan impak yang besar kepada negara.
Tanggungjawab mempertahankan ruang udara juga perlu ditanggung secara bersama oleh TD, TLDM dan TUDM. Kecil atau besar tanggungjawab yang bakal dipikul oleh sesuatu perkhidmatan adalah perkara kedua kerana pembabitan ketiga-tiga perkhidmatan tersebut adalah konsisten dengan doktrin ‘peperangan bersama’ (jointness) yang diamalkan oleh ATM dewasa ini. Sehubungan dengan itu juga, pertahanan udara perlu ada unsur ‘kesepaduan’ (integrated) untuk membolehkan setiap aset pertahanan udara dimobilisasi dan ditempatkan di bawah satu sistem pemerintahan, kawalan, komunikasi dan perisikan (C3I).

Dalam suasana aman , amalan biasa yang dilakukan apabila berlaku pencerobohan ruang udara kita oleh pesawat negara asing ialah dengan menghantar ‘nota bantahan ‘ oleh Kementerian Luar Negeri kepada negara yang berkenaan . Keadaan dalam masa perang amat jauh bezanya. Kita perlu bertindak secara ofensif demi mempertahankan ruang udara kita sebagai salah satu pintu masuk utama ke dalam negara.

Ada pendapat mengatakan “whoever rules the air, rules the ground”. Dengan adanya sistem pertahanan udara pasca-2014 ini kelak saya rasa kita mampu menguasai ruang udara kita daripada sebarang bentuk ancaman luar demi mengekalkan kedaulatan negara.

PRODUK TEMPATAN UNTUK KEMENTERIAN-KEMENTERIAN DAN AGENSI PENGUATKUASAAN

Kementerian Pertahanan , Kementerian Dalam Negeri dan agensi-agensi penguatkuasaan yang terlibat di dalam bidang pertahanan, keselamatan dan penguatkuasaan dikehendaki menggunakan produk buatan syarikat-syarikat tempatan dalam masa terdekat ini. Keputusan tersebut dibuat di dalam mesyuarat Majlis Industri Pertahanan, Penguatkuasaan dan Keselamatan pada 6 jun 2011 lepas.

` Menteri Pertahanan, Datuk Seri Dr Zahid Hamidi yang memaklumkan mengenai perkara tersebut turut menjelaskan bahawa sebarang kontrak untuk pembelian peralatan oleh Kementerian Kewangan hendaklah dibuat secara terus dengan pihak pengeluar dan bukan lagi melalui pihak ketiga .Ini bagi mengelakkan pihak ketiga meraih komisyen yang tinggi sehingga boleh membebankan pihak pengeluar.Pada masa yang sama, Kementerian Kewangan juga diminta supaya dapat melaksanakan satu sistem kontrak secara berpusat (central contract system) bagi mengelakkan persaingan diantara syarikat pengeluar produk pertahanan dan keselamatan.

Satu keputusan yang bijak oleh Majlis Industri Pertahanan, Penguatkuasaan dan Keselamatan dan pastinya akan melegakan banyak syarikat-syarikat yang terlibat di dalam pengeluaran produk-produk untuk kegunaan dalam bidang pertahanan, keselamatan dan penguatkuasaan. Sudah tiba masanya kita melihat ke dalam dan memberikan keutamaan kepada syarikat-syarikat tempatan kita dan memberikan mereka peluang untuk meningkat dan memperkasakan industri pertahanan kita. Selain menjimatkan pengaliran keluar wang akibat dari pembelian produk daripada luar negara , keputusan ini juga disifatkan sebagai sumbangan kita ke arah merealisasikan kolaborasi industri pertahanan di kalangan negara-negara ASEAN (ASEAN Defence Industri Collaboration-ADIC) sepertimana yang dipersetujui di dalam Mesyuarat Menteri-menteri Pertahaan ASEAN di Jakarta bulan Mei lalu.

Pada pendapat saya, kementerian-kementerian dan agensi-agensi yang terbabit tidak mempunyai sebarang masalah untuk menerima keputusan mesyuarat tersebut dan sedia menerima syarikat-syarikat tempatan sebagai bakal pembekal kepada produk yang mereka perlukan. Pada saya, apa yang penting kepada mereka sebagai bakal pengguna adalah dari sudut kualiti produknya.

Dasar sudah dibuat. Kini terpulanglah kepada syarikat-syarikat tempatan kita untuk menghasilkan produk-produk yang diperlukan, kalau tidak lebih baik sekurang-kurangnya standing dengan produk buatan luar negara.

MALAYSIA TAWAR KERJASAMA PENGELUARAN SENAPANG M4 KEPADA INDONESIA DAN THAILAND

MALAYSIA TAWAR KERJASAMA PENGELUARAN SENAPANG M4
KEPADA INDONESIA DAN THAILAND
Malaysia telah menawarkan kerjasama bagi pengeluaran senapang jenis M4 kepada Indonesia dan Thailand. Menurut Menteri Pertahanan, Datuk Seri Dr Zahidi Hamidi kerjasama tersebut boleh dilaksanakan dalam bentuk pemilikan saham bersama ataupun dalam bentuk yang lain, termasuk memberikan hak kepada Indonesia dan Thailand untuk mengeluarkan komponen kepada senapang berkenaan. Bahkan, menurut maklumat yang diperolehi, salah satu komponen iaitu picu senapang bakal dikeluarkan oleh Indonesia.
Malaysia sedang dalam proses menggantikan senapang jenis M16 kepada M4. Buat masa ini syarikat tempatan yang diberi lesen oleh Syarikat Colt , pengeluar asal senjata berkenaan di Amerika Syarikat sudahpun memulakan pengeluaran pertama senapang M4 dan dijangka sebanyak 20,000 laras boleh disiapkan pada akhir tahun ini untuk kegunaan oleh Angkatan Tentera Malaysia (ATM).
Kerjasama yang ditawarkan oleh Malaysia kepada Indonesia dan Thailand dalam pembuatan/pengeluaran senapang M4 ini merupakan langkah pertama ke arah merealisasikan pelaksanaan Kolaborasi Industri Pertahanan ASEAN (ASEAN Defence Industry Collaboration –ADIC) sebagaimana yang disepakati oleh kesemua Menteri Pertahanan ASEAN sewaktu mesyuarat ASEAN Defence Ministers’ Meeting (ADMM) di Jakarta awal bulan Mei lalu.
Sekiranya tawaran Malaysia ini diterima oleh kedua buah negara berkenaan, kerjasama ini bakal menjanjikan pulangan ke atas pelaburan (return on investment) yang amat memberangsangkan kepada negara –negara peserta. Secara anggaran kasar, Malaysia memerlukan lebih kurang 100,000 laras , manakala Thailand memerlukan sekitar 300,000 laras dan Indonesia mungkin memerlukan jumlah yang lebih daripada Thailand. Seandainya timbul keperluan untuk menggantikan senjata M16 dengan M4 di seluruh ASEAN, anggran kasar yang diperlukan mungkin melebihi 1 juta laras.
Dilihat secara menyeluruh, Kolaborasi Industri Pertahanan ASEAN ini boleh disifatkan sebagai satu “platform” yang mampu menyumbang kepada keupayaan pertahanan ASEAN selain membantu mengurangkan kebergantungan kepada kepakaran dan pengeluaran negara-negara luar. Menurut Datuk Seri Dr Zahid, pada masa ini negara-negara ASEAN membelanjakan AS$25 billion (RM 76 billion) setahun untuk membeli peralatan pertahanan dari negara-negara pembekal dari luar rantau. Dengan adanya kolaborasi ini serta meningkatnya industri pertahanan ASEAN, kos perbelanjaan tersebut dapat dikurangkan separuh menjadi AS$12.5 billion (RM38 billion) setahun.

MALAYSIA BAKAL HANTAR PASUKAN KEAMANAN KE BAHRAIN?

Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak mengumumkan bahawa Malaysia bersedia menghantar pasukan keamanan ke Bahrain jika diminta berbuat demikian oleh kepimpinan negara berkenaan. Pasukan pengaman itu, tambah Perdana Menteri akan membantu misi sah tentera Majlis Kerjasama Teluk (Gulf Cooperation Council-GCC) yang melaksanakan peranan penting dalam memastikan kejayaan dialog nasional di Bahrain. Datuk Seri Najib berkata demikian selepas menghadap Raja Arab Saudi, Raja Abdullah Abdulaziz Al Saud pada 14 Mei 2011 lalu.

Seorang wartawan dan penganalisi pertahanan, Dzirhan Mahadzir yang memetik laporan Bernama mengenai pengumuman Perdana Menteri itu mengulas di dalam blognya bahawa ia merupakan satu idea paling buruk bagi Angkatan Tentera Malaysia (ATM). Beberapa bloggers yang mengulas pandangan beliau turut bersetuju dengan pendapat tersebut. Antaranya berpendapat bahawa penyertaan pasukan pengaman dari Malaysia akan memberikan isyarat yang salah kepada dunia bahawa Malaysia menyokong dan membantu usaha oleh sebuah negara "penindas" (mungkin merujuk kepada Arab Saudi) demi menjaga keselamatan negaranya sendiri. Seorang pengulas yang lain pula berpendapat bahawa penyertaan Malaysia bakal menjejaskan kedudukan serta imejnya sebagai sebuah negara yang mempraktikkan dasar "berkecuali" dan tidak campor tangan di dalam urusan dalaman sebuah negara lain. Manakala seorang pengulas lain berpendapat tanpa adanya mandat daripada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), penyertaan Malaysia di dalam misi pengamanan itu boleh dianggap sebagai "tidak sah".

Saya bersetuju dengan sebahagian dari pendapaat yang diberikan khususnya tentang peranan yang dimainkan oleh Arab Saudi. Pada pandangan saya, Arab Saudi telah mengambil tindakan secara "pre-emptive" untuk memastikan tidak berlakunya beberapa kemungkinan berikut. Pertama, mengelakkan dari meletusnya pergolakkan politik yang berakhir dengan kejatuhan kerajaan Bahrain sepertimana yang telah berlaku di Mesir dan Tunisia dan sedang berlaku di Libya, Yemen dan Maghribi. Pergolakan politik yang berlaku di Bahrain akan turut menjejaskan keselamatan Arab Saudi kerana jalan keluar yang menghubungkan Baahrain dengan dunia luar hanyalah melalui Arab Saudi.

Kedua, kemelut politik di Bahrain juga, mungkin pada tanggapan Arab Saudi boleh menjejaskan kestabilan politik di 5 buah negara lain yang menganggotai GCC kerana ia boleh merangsang tindakan yang sama diambil oleh pihak-pihak yang berkepentingan di dalam negera-negera berkenaan. Kemungkinan ini tidak boleh ditolak kerana berdasarkan laporan oleh Center for Strategic and International Studies (CSIS) bertarikh Mac 2011, negara-negara GCC begitu terdedah lemah (vulnerable) kepada banyak ancaman dalam dan luaran termasuk ancaman terrorisme, percambahan aktiviti peluru berpandu Iran dan ketidak stabilan di Iraq.

Ketiga, tindakan secara "pre-emtive" oleh Arab Saudi ini juga dipercayai bagi mengelakkan campur tangan oleh negara-negara Barat khasnya Amerika Syarikat, Britain dan Peranchis. Campur tangan negara-negara berkenaan termasuk oleh Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO) contohnya di Libya mungkin membimbangkan Arab Saudi .

Akhirnya pada hemat saya, keputusan sama ada Malaysia akan menghantar pasukan keamanan ataupun sebaliknya ke Bahrain adalah merupakan satu keputusan politik. Namun, saya amat yakin bahawa sebelum Perdana Menteri berbuat demikian, beliau sudah tentu terlebih dahulu mendapatkan taklimat dan pandangan daripada penasihat-penasihat daripada Kementerian Luar Negeri, Majlis Keselamatan Negara, Kementerian Pertahanan dan ATM.

MENTERI PERTAHANAN ASEAN METERAI KERJASAMA DALAM LIMA BIDANG KESELAMATAN SERANTAU

Mesyuarat Menteri-Menteri Pertahanan ASEAN (ASEAN Defence Ministers'Meeting -ADMM)yang berlangsung di Jakarta pada 19 Mei 2011 telah memeterai perjanjian untuk meningkatkan kerjasama dalam lima bidang keselamatan bagi menghadapi sebarang bentuk ancaman dan rintangan baik di peringkat serantau mahupun di peringkat global.

Lima bidang yang berkenaan adalah keselamatan maritim, operasi pemantauan keamanan (peace keeping operations-PKO), peningkatan dalam bidang industri pertahanan, operasi bantuan bencana dan kemanusiaan (disaster relief and humanitarian operations) serta program kerja tiga-tahunan Menteri-Menteri Pertahanan.

Bagi memudahkan urusan kerjasama dalam bidang operasi pemantauan keamanan, ADMM sepakat membentuk Jaringan Pusat-pusat Keamanan ASEAN(ASEAN Peacekeeping Centres Network). Dalam konteks industri pertahanan ASEAN pula, Menteri Pertahanan Malaysia, Datuk Seri Dr Zahid Hamidi menggesa anggota ASEAN agar meningkatkan kekuatan industri dan teknologi pertahanan untuk mengembangkan kolaborasi industri pertahanan se Asia Tenggara atau ASEAN Defence Industry Collaboration (ADIC).Menurut Datuk Seri Zahid lagi, kolaborasi produk pertahanan akan berjaya jika ada perpindahan teknologi serta penyediaan "off set" antara negara ASEAN.

Apa yang telah disepakati oleh para menteri pertahanan ASEAN di dalam ADMM berkenaan adalah merupakan satu langkah ke hadapan bagi memantapkan lagi permaufakatan dan kerjasama di dalam bidang pertahanan dan keselamatan di kalangan negara-negara ASEAN.

Sementara operasi keselamatan maritim dan operasi bantuan bencana dan bantuan kemanusiaan adalah bidang kerjasama yang telah dilaksanakan sama ada secara berkumpulan atau secara keseluruhan oleh anggota-anggota ASEAN, apa yang paling signifikan di dalam pemeteraian perjanjian ini ialah pembentukan ASEAN Peacekeeping Centres Network dan ADIC.

Pembentukan ASEAN Peacekeeping Centres Network, sebagaimana penjelasan oleh Menteri Pertahanan Indonesia, Purnomo Yusgiantoro, adalah bagi memudahkan kerjasama bagi menghasilkan perdamaian antara semua anggota ASEAN. Kita sedia maklum bahawa banyak masalah dua hala khasnya mengenai tuntutan bertindih adalah merupakan faktor "duri dalam daging" yang kerap kali mengeruhkan hubungan antara negara.Dengan adanya jaringan seumpama ini, negara-negara yang menghadapi masalah boleh melantik sebuah negara ASEAN yang lain untuk menjadi "orang ketiga" bagi menyelesaikan isu yang berkaitan di meja rundingan, sepertimana yang dilakukan oleh Indonesia di dalam isu tuntutan oleh Thailand dan Kemboja.

Penubuhan ADIC disifatkan sebagai kemuncak kepada kerjasama di dalam bidang industri pertahanan. Ia memerlukan political will di kalangan pemimpin negara-negara ASEAN dan juga masa yang agak lama untuk direalisasikan. Keperluan pertama adalah bagi setiap negara ASEAN untuk meningkatkan kekuatan industri dan teknologi pertahanan negara masing-masing.Hanya selepas kekuatan ini dapat dihasilkan barulah ia dikembangkan untuk mewujudkan satu kesepakatan (collaboration) di kalangan negara-negara ahli.

"TIDAK ADA PASOKAN TENTERA LUAR YANG MENGANCAM NEGARA KITA"

"Tidak ada pasokan tentera luar yang mengancam negara kita". Demikian jelas Menteri Pertahanan, Datuk Seri Dr Zahid Hamidi sewaktu diwawancara oleh wartawan The Sun pada 7 Mei 2011 lalu. Tambah beliau, apa yang kita hadapi sekarang adalah musuh daripada dalam negeri, contohnya tidak adanya perpaduan di kalangan rakyak ataupun keengganan sebahagian daripada rakyat untuk mengikut arus perdana majoriti rakyat Malaysia. Unsur-unsur seperti ini, jelas Datuk Seri Dr Zahid, merupakan ancaman yang boleh menghancurkan masyarakat pelbagai agama, pelbagai bangsa dan pelbagai budaya yang telah dipupuk oleh para pemimpin sebelum ini.

Saya bersetuju dengan pandangan Menteri Pertahanan mengenai tidak wujudnya ancaman luaran terhadap negara ini. Perlu diakui bahawa Malaysia menghadapi masalah dua hala dengan hampir keseluruhan negara yang berkongsi wilayah sempadan dengannya. Masalah seperti tuntutan bertindih dengan negara-negara jiran boleh mencetuskan ketegangan yang berkesudahan dengan ancaman ketenteraan kepada negara seandainya gagal ditangani dengan baik. Namun, dengan menggunakan pendekatan melalui meja rundingan, kita bukan sahaja dapat menyelesaikan masalah-masalah tersebut secara diplomatik tetapi yang lebih penting dapat mengelakkan negara daripada bermusuhan dengan jiran-jirannya dan seterusnya menghindarkan negara daripada menghadapi ancaman luaran.

Penjelasan Menteri Pertahanan itu juga konsisten dengan apa yang telah diperakukan oleh Kementerian Pertahanan/Angkatan Tentera Malaysia menerusi Kertas Puteh mengenai Dasar Pewrtahanan Negara Malaysia (DPNM). Bab 2 kepada DPNM bertajuk "Perspektif Strategik Serantau" tidak memberi fokus kepada sebuah atau beberapa buah negara sebagai musuh kita. Sebaliknya, DPNM telah memberikan gambaran tentang perkembangan politik dan strategik yang berlaku di rantau Asia secara keseluruhannya, meliputi contohnya, ketegangan antara Korea Utara/Korea Selatan, krisis antara India/Pakistan dan antara Republik Rakyat China/Taiwan serta ancaman terrorisme.

Pandangan DPNM mengenai keadaan persekitaran strategik serantau ini mencermikan wujudnya perkongsian dan persamaan dari segi perspektif keselamatan diantara Malaysia dengan negara-negara serantau. Kepentingan strategik Malaysia dilihat hampir selari dengan kepentingan strategik negara-negara jirannya. Dalam keadaan yang sedemikian, boleh dirumuskan bahawa kedudukan keselamatan Malaysia dianggap sebagai "indivisible" dengan kedudukan keselamatan negara-negara jiran yang lain. Apa juga bentuk ancaman yang dihadapi oleh ASEAN secara kolektif atau ke atas salah sebuah negara ASEAN boleh dianggap sebagai ancaman kepada Malaysia.

Rumusannya, bagi mengelakkan lahirnya musuh di kalangan negara-negara ASEAN, kerjasama serantau (regional cooperation) perlulah diwujudkan manakala ketahanan serantau (regional resilience) pula perlu dibina dan dipupuk bagi menangkis apa juga bentuk ancaman daripada luar rantau.

RONDAAN BERSAMA KEKANG AKTIVITI MELANUN DI SELAT MELAKA
Rondaan bersama yang dilaksanakan oleh pasokan keselamatan Malaysia, Indonesia, Singapura dan Thailand di Selat Melaka sepanjang tahun 2010 sehingga pertengahan bulan Apr 2011 telah memberikan keputusan yang amat memberangsangkan. Buat pertama kalinya dalam sejarah rondaan bersama di perairan tersebut, Biro Maritim Antarabangsa (IMB) mendapati peratusan jenayah laut yang dikesan sama ada secara rasmi ataupun tidak,telah mencatatkan kosong kes. Demikian jelas Panglima Angkatan Tentera Malaysia , Jen Tan Sri Azizan Ariffin sewaktu berucap merasmikan majlis penutup Seminar Keselamatan Selat Melaka dan Singapura minggu lalu.
Sehingga awal tahun 2000, Selat Melaka dan Selat Singapura memang dikenali sebagai “pirate infested waterways” kerana jumlah kes-kes melanun yang begitu tinggi statistiknya. Oleh kerana bimbangkan keselamatan kapal-kapal dagang yang melalui selat sepanjang 900 km itu (dianggarkan sebanyak 50,000 kapal dagang menggunakan selat berkenaan setiap tahun), Amerika Syarikat (AS) pernah menyuarakan hasrat untuk menghantar armada lautnya bagi mengawasi keselamatan peraiaran berkenaan. Namun, tawaran AS telah ditolak dan sebagai opsyennya negara-negara pesisir Selat Melaka khasnya Malaysia, Indonesia dan Singapura telah sepakat untuk mengadakan rondaan secara gabungan bersama membabitkan tentera laut dan tentera udara negara-negara terbabit.
Penyertaan Thailand sebagai ahli ke empat di dalam kerjasama ini amat dialu-alukan kerana ia dapat meningkatkan sinergi di dalam usaha negara-negara pesisir Selat Melaka membanteras aktiviti melanun di perairan berkenaan. Pada masa yang sama juga , dengan wujudnya kerjasama ini ia akan dapat meningkatkan lagi hubungan baik sesama negara serantau.

ATM SEDIA BANTU INDONESIA

Panglima Angkatan Tentera (PAT), Jen Tan Sri Azizan Ariffin berkata, Angkatan Tentera Malaysia (ATM) bersedia memberi bantuan kepada Indonesia untuk membebaskan 20 anak kapalnya yang ditawan oleh lanun Somalia di perairan Teluk Aden, pada 16 Mac 2011 lalu. Tambah PAT lagi, setakat ini ATM masih belum dihubungi pemerintah Indonesia untuk tujuan tersebut tetapi bersedia membantu sekiranya diperlukan.

Pada 16 Mac lalu, sebuah kapal dagang Indonesia, Sinar Kudus telah ditawan oleh lanun Somalia ketika belayar melalui perairan Teluk Aden.Seramai 20 anak kapal tersebut telah ditawan tetapi difahamkan kesemua mereka berada dalam keadaan selamat.

Tawaran bantuan yang dipanjangkan kepada pemerintah Indonesia oleh ATM adalah satu langkah yang amat dialu-alukan kerana ia konsisten dengan semangat kerjasama di kalangan negara-negara ASEAN. Pada pandangan saya, ATM menawarkan bantuan tersebut kerana ia mempunyai kemampuan untuk berbuat demikian. Kehadiran MV Bunga Mas 5 di peraiaran Laut Aden untuk mengiringi kapal-kapal dagang Malaysia yang melalui perairan tersebut sudah pun teruji keberkesanannya apabila pasokan elit yang ditempatkan di dalam kapal berkenaan berjaya menyelamatkan kapal MT Bunga Laurel beserta 23 anak kapalnya daripada menjadi tawanan lanun Somalia pada akhir bulan Jan lalu. Jika sebaliknya pemerintah Indonesia menganggap bahawa pendekatan secara "raid and rescue" itu mempunyai risiko yang tinggi khasnya kepada keselamatan anak-anak kapal Sinar Kudus, ATM juga mempunyai pengalaman untuk menyelesaikan masalah itu melalui cara perundingan dengan pihak lanun dengan bantuan pihak "elders" Somalia.

Apa juga bentuk respon yang bakal diberi oleh pihak Indonesia, pada hemat saya kenyataan PAT untuk memberikan bantuan itu patut dipuji. Ia mencerminkan kesungguhan pucuk pimpinan ATM untuk melaksanakan diplomasi ketenteraan bukan sahaja bagi tujuan membina keyakinan (confidence building) dengan angkatan tentera negara asing malah diplomasi ketenteraan ini dilakukan sebagai sambungan (extension) kepada dasar dalam dan luar negara kita. Ada ketikanya, apabila proses di meja rundingan menemui kegagalan, diplomasi ketenteraan memainkan peranan penting untuk mengendurkan ketegangan.

TUDM:PEMBELIAN AWACS MASIH DALAM PERANCANGAN

TUDM: PEMBELIAN AWACS MASIH DALAM PERANCANGAN

Panglima Tentera Udara (PTU), JenTan Sri Rodzali Daud mengumumkan bahawa Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) masih meneruskan rancangan untuk membeli pesawat-pesawat Airborne Warning and Control System (AWACS) . Bercakap kepada pemberita selepas upacara penganugerahan “sayap” kepada 34 juruterbang TUDM di Kolej TUDM, Alor Setar pada akhir Mac 2011 lalu, PTU menjelaskan bahawa pembelian pesawat-pesawat AWACS akan melengkapkan pengurusan ruang udara negara .Buat masa ini, tambah beliau, masih terdapat ruang-ruang kosong yang perlu diisi bagi melindungi kedaulatan dan keselamatan ruang udara negara. Dengan adanya pesawat-pesawat AWACS itu kelak, keupayaan TUDM untuk mengesan pencerobohan ruang udara negara oleh pesawat-pesawat udara negara-negara asing akan menjadi lebih efisyen dan pantas jika dibandingkan dengan penggunaan sistem yang mereka milikki dewasa ini.

TUDM telah membuat perancangan untuk mendapatkan pesawat-pesawat AWACS sejak RMP 7 (1996 – 2000) lagi tetapi terpaksa dibatalkan kerana tidak ada peruntukan untuknya. Usaha untuk memperoleh pesawat-pesawat yang sama menerusi RMP 8 juga terpaksa ditangguhkan selepas Malaysia membeli 18 buah pesawat Sukhoi SU-30MKM pada tahun 2003.

Menurut laporan tahun 2003, TUDM merancang untuk membeli sebanyak 4 buah pesawat AWACS, setiap satu berharga lebih dari RM 1 billion. Rancangan pembelian berkenaan adalah sejajar dengan pandangan ATM bahawa jumlah pesawat yang dirancang pembeliannya oleh TUDM adalah merupakan keperluan minimum bagi tujuan pengawasan ruang udara negara. Sehubungan dengan itu juga, Kementerian Pertahanan diberitakan merancang untuk memperoleh pesawat-pesawat AWACS berkenaan sama ada daripada Syarikat Embraer (Brazil), atau Northrop-Grumman atau Boeing, kedua-keduanya syarikat pengeluar kapalterbang daripada Amerika Syarikat.

Memandangkan bahawa kerajaan sudahpun memperuntukkan belanjawan yang besar kepada Kementerian Pertahanan/ATM bagi pembelian aset-aset pertahanan menerusi RMK 10 ini, kita tidak pasti sama ada hasrat TUDM untuk mendapatkan pesawat-pesawat AWACS berkenaan dapat direalisasikan dalam masa terdekat ini. Namun demikian, apa juga halangannya, rancangan tersebut perlu dijadikan sebagai satu kenyataan, bukan dengan tujuan untuk bersaing dengan negara-negara jiran ataupun mencetuskan perlumbaan senjata, tetapi sebagai satu langkah bagi meningkat dan memperkasakan usaha bagi melindungi ruang udara dan kedaulatan wilayah negara dari dicerobohi oleh pihak musuh.

"BERSEDIAKAH MALAYSIA?"

Saya terpanggil untuk mengulas rencana oleh Noraini Abd Razak (pengarang@utusan.com.my) yang disiarkan melalui blog Minda Pertahanan. Rasa saya sudah ramai yang menulis mengenai perkara ini. Walaupun, menggunakan tajuk-tajuk yang berbeza isu yang cuba diketengahkan oleh para penulis ini menjurus kepada persoalan mengenai “military balance” antara Angkatan Tentera Malaysia (ATM) dan Angkatan Tentera Singapura (ATS) dan kesan dari ketidak seimbangan kekuatan tentera kedua buah negara itu ke atas Malaysia sekiranya berlaku peperangan terbuka diantara kedua dua negara. Noraini Abd Razak menerusi rencananya bertajuk “Bersediakah Malaysia?” tidak terkecuali dari membincangkan perkara yang sama.

Saya kurang faham rasional disebalik keghairahan pemerhati-pemerhati pertahanan dan politik di negara ini yang gemar membuat perbandingan sedemikian seolah-olah mahu menjadikan ATS sebagai tanda aras (benchmark) kepada pembangunan ATM. Jika inilah yang bermain difikiran para pengkritik berkenaan, secara kita sedar ataupun tidak, kita akan menggalakkan kepada berlakunya “perlumbaan kuasa” diantara kedua buah negara. Menteri Pertahahan pernah menyatakan beberapa bulan lalu bahawa apa yang dilakukan dewasa ini adalah semata-mata bertujuan untuk pembangunan dan pemodenan ATM, jauh sekali dari cuba untuk mencetuskan “perlumbaan kuasa” di rantau ini. Manakala, beberapa minggu lalu melalui rencananya bertajuk “Rahsia Negara Tanggungjawab Bersama” Panglima Angkatan Tentera (PAT) turut menekankan bahawa pembangunan dan pemodenan ATM kini adalah berdasarkan kepada keupayaan (capability-based) dan tidak lagi berdasarkan kepada ancaman (threat-based) kerana dengan cara ini ATM mampu untuk mempersiapkan diri untuk menghadapi ancaman yang lebih meluas (multi spectrum) dengan kos yang lebih rendah.

Cara bagaimana Singapura membangunkan angkatan tenteranya adalah menjadi urusannya dan begitu juga dengan Malaysia. Masing-masing negara mempunyai asas pertimbangan yang difikirkan wajar oleh mereka untuk berbuat sedemikian. Tentunya pembangunan angkatan tentera oleh kedua negara itu antara lainnya didasarkan kepada persepsi ancaman oleh para pemimpin negara masing-masing.

Jika kita berpeluang membaca Kertas Putih mengenai Dasar Pertahanan Singapura sudah pasti kita akan faham tentang latarbelakang wujudnya teori “mentaliti terkepong” (siege mentality) yang mendasari pembangunan ATS yang diibaratkan sebagai “poisonous shrimp” oleh para pemimpin mereka. Persepsi ancaman kita berbeza dengan Singapura. Sila rujuk Bab 2 (mengenai Perspektif Strategik Serantau) dan seterusnya keseluruhan isi kandungan kepada Kertas Putih mengenai Dasar Pertahanan Negara Malaysia dan kita akan faham pendekatan yang kita ambil dalam urusan pertahanan negara.

Faktor angkatan tentera adalah salah satu faktor yang perlu dikaji dalam membuat perkiraan (appreciation) tentang kekuatan atau kelemahan sesebuah negara. Dalam bidang strategi ketenteraan terdapat 6 atau 7 faktor lain yang perlu diambil kira. Namun, jika sekiranya faktor angkatan tentera diberikan keutamaan, “military balance” atau “relative strength” antara negara yang dibuat kajian bukanlah sesuatu yang muktamad. Ini merupakan faktor-faktor “tangible” yang boleh ditimbang dan diukur.Tetapi kita juga perlu ambil kira faktor-faktor “intangible’ yang pihak musuh tidak tahu mengenai kita seperti ketahanan mental dan dayatahan fizikal, cara kita berlatih, strategi, tektik dan teknik perang yang kita milikki.

Mengenai persoalah sama ada “Bersediakah Malaysia?”, saya amat pasti dan yakin bahawa kita sudah bersedia, bukan untuk berperang (atau menyerang) tetapi untuk mempertahankan negara apabila diserang. Adalah menjadi tugas utama angkatan tentera berlatih untuk berperang (train for war)sewaktu negara berada dalam keadaan aman. Malangnya, kesiapsiagaan ATM ini tidak dapat kita uji keberkesanannya kerana perang “is a deadly game”.

Pada 6 Mac 2011 yang lalu, sempena Hari Ulang Tahun Tentera Darat (HUT TD) ke 78, satu demonstrasi besar-besaran yang menggabungkan hampir semua pasokan di bawah TD telah berlangsung di Daratan Merdeka. Menteri Pertahanan menyatakan demonstrasi itu dibuat bertujuan untuk menunjukkan kepada rakyat aset yang dimilikki oleh TD. Saya beranggapan ianya lebih dari itu. Demonstrasi itu dilaksanakan untuk mempamirkan kekuatan dan kesiap siagaan anggota dan peralatan perang (men and war machines) TD.Pada masa yang sama, saya percaya demonstrasi itu dibuat sebagai satu langkah untuk meningkatkan keyakinan rakyat kepada angkatan tentera.

Yakinilah diri anda bahawa “ATM Boleh!”

ANGGOTA TENTERA BOLEH SERTAI PDRM

NGGOTA TENTERA BOLEH SERTAI PDRM
Mulai tahun ini anggota-anggota Angkatan Tentera Malaysia (ATM) yang menamatkan perkhidmatan selepas 21 tahun boleh menyertai Polis Diraja Malaysia (PDRM) . Demikian menurut Menteri Pertahanan, Datuk Seri Dr Ahmad Zaid Hamidi, pada awal Mac lalu. Tambah beliau, setakat ini , 400 permohonan telah diterima daripada bekas anggota ATM untuk menyertai program tersebut. Mereka yang berjaya diserap ke jawatan dalam PDRM itu akan memperoleh pendapatan mengikut skim gaji polis.
Proses penyerapan jawataan ini dirangka hasil kerjasama antara Kementerian Dalam Negeri dan Kementerian Pertahanan menerusi program transformasi kerajaan. Sebelum ini, menerusi program yang sama, pihak PDRM telah bersetuju untuk menempatkan seramai 1000 bakal anggota polis di Pusat Latihan Asas Tentera Darat (Pusasda) dan seramai 500 lagi di Pusat Latihan Rekrut (Pularek) KD Sultan Ismail, Tg Pengelih, Johor untuk menjalani latihan asas kepolisian.
Ini merupakan satu berita baik kepada bekas anggota-anggota ATM yang berminat untuk terus berkhidmat di dalam pasokan keselamatan. Rata-rata mereka yang telah berkhidmat selama 21 tahun di dalam ATM berada di dalam lingkungan umur antara lewat 30 tahun dan awal 40 tahun. Mereka masih muda dan mempunyai masa yang panjang untuk terus bekerja bagi menyara dan membangunkan keluarga masing-masing. Tawaran yang dibuat oleh PDRM kepada bekas anggota-anggota ATM ini adalah merupakan satu peluang yang dapat memberikan jaminan ekonomi kepada mereka.

PTD:"JANGAN HERET TENTERA KE KANCAH POLITIK"

Demikian tegas Panglima Tentera Darat (PTD), Jen Datuk seri Zuklifeli Mohd Zain selepas menghadiri perbarisan sempena Hari Ulang Tahun Tentera Darat (HUT TD) ke 78 pada 1 Mac 2011 yang lalu.

Rasanya masih belum terlambat untuk saya mengulas mengenai kenyataan PTD tersebut.Pada hemat saya, tidak ada hari yang lebih sesuai selain pada HUT TD untuk PTD memebri peringatan semula kepada masyarakat khasnya kumpulan-kumpulan yang mempunyai kepentingan termasuk ahli-ahli politik yang cuba mendaapatkan "political mileage" melalui kenyataan-kenyataan bersifat melampau terhadap ATM serta mereka yang sentiasa mempunyai anggapan yang salah,mengenai peranan dan tanggungjawab yang telah diamanahkan kepada ATM khasnya dan ketiga-tiga perkhidmatan termasuk TD amnya.

Kenyataan PTD bahawa tentera sentiasa bersifat berkecuali dan hanya bertanggungjawab menjaga keamanan dan kedaulatan negara adalah merupakan ciri dan tanggungjawab utama angkatan tentera.Ia tidak berubah dari dahulu, kini dan selamanya. Untuk tujuan itu, sebagaiamana jelas PTD, tentera tidak campur tangan langsung dalam urusan politik negara, namun menyokong sepenuhnya kerajaan memerintah yang dipilih rakyat.

Walaupun, itu merupakan mandat yang diberikan kepada angkatan tentera, ini tidak bermakna tentera tidak ambil tahu atau peka mengenai perkembangan politik tanah air mahupun antarabangsa. Sebaliknya, angkatan tentera tetap mengikuti setiap perkembangan politik yang berlaku untu dijadikan sebagai pengetahuan dan kadangkala untuk memberikan pandangan dan pendapat apabila diperlukan.

Anggota tentera juga mempunyai hak untuk bersuara di dalam politik, iaitu terhad kepada proses pembuangan undi ketika pilihanraya umum atau pilihanraya kecil diadakan, dan tidak lebih dari itu!

Peringatan sepertimana disampaikan oleh PTD sewajarnya dilakukan secara berkala oleh pucuk pimpinan ATM bagi tujuan menyuntik keyakinan masyarakat terhadap angkatan tentera. Sifat berkecuali ATM dan kedudukannya sebagai "apolitical entity" telah terbukti sewaktu meletusnya insiden 13 Mei 1969 .Angkatan tentera tidak mengambil kesempatan dari berlakunya kemelut politik itu untuk mengambil alih pentadbiran kerajaan. Malah, sewaktu diberi mandat oleh kerajaan sivil untuk mentadbir negara di bawah Majlis Gerakan Negara (MAGERAN), angkatan tentera tidak mengisytiharkan pemerintahan tentera tetapi sebaliknya menyerahkan semula pentadbiran negara kepada kerajaan yang dipilh rakyat apabila keadaan keselamatan pulih seperti sedia kala.

HARI TENTERA DARAT KE 78i

HARI TENTERA DARAT KE 78
Tanggal 1 Mac merupakan tarikh keramat kepada Tentera Darat (TD) Malaysia kerana pada tarikh tersebut pada tahun 1933 , TD dengan secara rasminya telah ditubuhkan. Tahun ini, genaplah umur TD 78 tahun.
Tujuh puluh lapan tahun bukanlah satu jangka masa yang lama bagi sebuah organisasi. Sebagai sebuah organisasi yang dinamik, TD harus perlu berkembang dan membangun mengikut peredaran zaman dan keperluan geo-strategik semasa untuk menjadikannya terus relevan sebagai sebuah pasokan yang menjadi tulang belakang kepada pertahanan negara. Dalam konteks ini, pengalaman yang telah dilalui sejak 78 tahun yang lalu bukan sahaja telah mendewasakan TD malahan telah menjadikannya sebagai “ a force to be reckoned with” dan setanding pula dari segi kemampuan dengan pasokan-pasokan tentera darat daripada negara-negara maju.
Sejak penubuhannya, TD telah membuat beberapa anjakan khasnya dari segi konsep peperangan. Bermula dengan penggunaan konsep peperangan menentang insurgensi (Counter Revolutionary Warfare –CRW) bagi menghadapi ancaman daripada pihak pengganas komunis di Semenanjung dan di Sarawak daripada tahun 1948 – 1960 dan 1969 -1990, TD kemudian membuat anjakan kepada penggunaan konsep Peperangan Konvensional (Conventional Warfare) apabila keadaan geo-strategik serantau dan dunia menghendakkinya berbuat sedemikian. Kini, mengambil iktibar daripada kejayaan tentera Amerika Syarikat dan sekutunya di dalam peperangan di Iraq dan Afghanistan pada awal tahun 2000 menerusi pendekatan peperangan bersama (Joint Warfare ) , TD bersama-sama dengan TLDM dan TUDM turut terlibat di dalam merealsisaikan pelaksanaan konsep tersebut di dalam ATM.
Walaupun, ATM kini memberikan perhatian dan penekanan kepada konsep Peperangan Bersama, konsep CRW masih terus dikekalkan sebagai strategi terakhir untuk mempertahankan negara daripada serangan musuh. Justeru, dalam TD sama-sama terlibat di dalam menjayakan konsep Peperangan Bersama, ia perlu terus meningkatkan kepakarannya di dalam konsep CRW kerana konsep ini disifatkan sebagai aset penting yang dimilikki oleh TD.

SATU LAGI PENCAPAIAN "PERTAMA" UNTUK NORHUDA

Tahniah kepada Kol Norhuda Ahmad kerana dinaikkan pangkat ke Brigadier Jeneral pada 16 Feb 2011 yang lalu. Sesungguhnya kenaikkan pangkat itu bukan sahaja merupakan satu kejayaan peribadi kepada beliau tetapi ia merupakan satu sejarah kepada Kor Risik DiRaja (KRD) dan Tentera Darat (TD) kerana buat julung kalinya seorang pegawai dari Senarai Am TD telah dinaikkan ke pangkat Brig Jen.

Saya melihat kenaikkan pangkat Norhuda ini dari dua aspek; pertama, dari segi ketokohan dan kelayakan beliau sendiri dan kedua, dasar yang dipraktiskan oleh TD masa kini.

Dari segi ketokohan dan kelayakan, kenaikkan pangkat Norhuda tidak perlu dipertikai dan diragui lagi. Sejak berkhidmat selama lebih dari 30 tahun bersama TD, banyak pencapaian "pertama" yang telah beliau peroleh. Beliau adalah merupakan salah seorang daripada sekumpulan pegawai-pegawai muda wanita daripada Askar Wataniah (AW) yang menjadi perintis untuk berkhidmat secara tetap dan seterusnya menubuhkan "Kor Pegawai Wanita" di dalam TD pada pertengahan tahun 1970an. Norhuda juga merupakan pegawai wanita pertama yang dianugerahkan dengan "sayap" selepas lulus di dalam Kursus Asas Payung Terjun yang dianjurkan oleh Pusat Latihan Pasokan Khas (PLPK). Selain dari itu, beliau juga adalah pegawai wanita pertama dari Senarai Am TD yang dinaikkan ke pangkat Kolonel dan pegawai wanita pertama yang memegang jawatan sebagai Komandan, Pusat Latihan Risik. Dari segi kelayakan akademik dan kerjaya pula, Norhuda adalah pemegang ijazah pertama (BA) dalam jurusan Komunikasi Massa dan tiga (3) ijazah di peringkat sarjana (MA) dalam bidang-bidang Pengurusan Sumber Manusia, Pengajian Pertahanan dan Pengajian Dasar, Perisikan dan Anti-Keganasan.

Dari segi polisi pula, adalah menjadi dasar TD untuk memberi peluang kepada setiap anggotanya, sama ada pegawai atau anggota lelaki mahupun wanita, untuk dinaikkan pangkat. Tidak ada diskriminasi dari segi "gender" ataupun bangsa. Menyentuh mengenai perkara ini, Panglima Tentera Darat, Jen Dato Seri Zulkefeli Mohd Zain berkata, selain kekosongan jawatan, antara kriteria yang diperlukan untuk pertimbangan kenaikkan pangkat ialah rekod perkhidmatan yang baik dan bersih, pengalaman dan keupayaan intelektual.

Sekali lagi tahniah kepada Norhuda. Semoga kenaikkan pangkat beliau boleh dijadikan perangsang dan contoh untuk diikuti oleh pegaswai-pegawai wanita TD yang lain.

"MALAYSIAN MILITARY OPERATIONS THAT MADE HEADLINES NEWS IN THE PAST 10 DAYS"

Isi kandungan kepada tajuk di atas yang ditulis oleh blogger Senang Diri telah menarik perhatian saya untuk mengulas. Menurut beliau, dalam tempoh 10 hari terakhir ini ATM telah berjaya melaksanakan tiga operasi penting di peringkat antarabangsa iaitu, penghantaran kontinjen MALBATT 3 ke Lebanon; operasi menyelamat MT Bunga Laurel serta anak-anak kapalnya dari menjadi tawanan lanun Somalia menerusi pelaksanaan Op Fajar, dan kejayaan melaksanakan operasi memindahkan rakyat Malaysia daripada Mesir ke Jeddah melalui Op Piramid.

Kontinjen MALBATT 3 seramai 440 anggota daripada ketiga-tiga perkhidmatan ATM telah pun berlepas ke Lebanon pada 28 Jan 2011 yang lalu. Memandangkan bahawa setiap kontinjen perlu berkhidmat selama lebih kurang 9 bulan, ini bererti bahawa ATM telah pun menyumbangkan khidmat di bawah panji-panji Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) bagi menguat kuasakan keamanan di Lebanon selama hampir 3 tahun.

Dalam mengulas mengenai kejayaan ATM melaksanakan Op Fajar, blogger menyebut,

" To those who know how the ATM trains its commandos, the end result of the firefight was a foregone conclusion even before the first shot was fired. The commandoes showed tremendous fire discipline in rounding up the suspects - all 18 were captured alive. Had they wanted to, they could have easily shot and disposed of all 18 suspects on high seas..."

Mengenai Op Piramid pula, blogger yang sama telah mengulas seperti berikut'

" Ops Pyramid may be a non-combatant evacuation operation conducted under benign conditions (ie no one is shooting at your forces), but Malaysia's ability to pull it off is a noteworthy counterpoint to those who speak dismissively about its joint force capabilities".

Saya amat bangga bukan sahaja kerana dalam tempoh hampir 2 minggu ATM telah berjaya melaksanakan bukan satu, tetapi tiga jenis operasi yang berbeza , di lokasi-lokasi yang berlainan tetapi pada masa yang hampir sama. Saya juga bangga di atas keperihatinan seorang blogger luar negara yang berjaya merakam dan mengulas secara terpeinci mengenai keupayaan luar biasa yang dipamirkan oleh ATM. Itulah ironinya!! Kita sering tidak sedar atau "take for granted" apa yang kita mampu lakukan sehinggalah kita disedarkan oleh orang lain akan potensi yang kita milikki.

Pihak-pihak atasan di Kementah/ATM dan juga Majlis Keselamatan Negara (MKN) tidak seharusnya terlepas pandang atau menolak ke tepi pandangan/ulasan oleh blogger berkenaan seperti berikut,

" Headlines scored by ATM warfighters ... point to the Malaysians' ability to plan, execute and support complex, multi Service operations, in different theatres and time zones, at the same time. Ops Fajar and Ops Pyramid are likely to provide discussion points for staff level presentations for years to come ...."

"Post Mortem" ke atas pelaksanaan Op Fajar dan Op Piramid perlu dilakukan oleh pihak-pihak tersebut untuk tujuan penambah baikkan operasi-operasi sama yang mungkin perlu dilaksanakan pada masa hadapan.

"MALBATT 3"

Kontinjen MALBATT 3 telah pun bertolak ke Lebanon pada 28 Jan 2011 yang lalu. Ini bukan satu berita baru kerana mengikut jadual “tour of duty”nya, setiap sembilan bulan dan selagi khidmat ATM masih diperlukan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) , Malaysia akan terus menghantar kontinjen tenteranya ke Lebanon.
Apa yang saya anggap berita ialah mengenai permintaan PBB supaya Malaysia menambahkan seramai 210 lagi anggota kepada kekuatan yang sedia ada. Walau bagaimanapun, oleh kerana kerajaan telah terlebih dahulu membuat keputusan untuk menambahkan seramai 100 anggota , permintaan oleh PBB itu mungkin tidak dapat dipenuhi. Apa pun, kekuatan MALBATT 3 kini adalah seramai 540 orang.
Permintaan seumpama ini bukanlah sesuatu yang baru kepada Malaysia. Di mana sekalipun ATM di hantar untuk berkhidmat di bawah panji-panji PBB untuk misi-misi pengaman, permintaan sebegini sering kali kita terima, baik daripada PBB mahupun oleh daripada negara tuan rumah.
Itulah uniknya ATM. Mungkin banyak faktor yang membezakan antara ATM dengan angkatan tentera negara asing. Namun, pada hemat saya, yang paling menyerlah ialah dari sudut “keberanian” dan “human relations” – hubungan sesama manusia, yang dipraktiskan oleh anggota-anggota ATM yang berkhidmat di luar negara.
Sikap “berani” kita terbukti di dalam beberapa insiden. Peristiwa anggota ATM menyelamatkan anggota-anggota tentera Amerika Syarikat yang terperangkap di Bakara Market , Mogadishu, Somalia pada tahun 1993 adalah satu contoh.Dan contoh terakhir ialah bagaimana pasokan elit ATM berjaya menyelamatkan kapal dagang MT Bunga Laurel serta anak-anak kapalnya daripada menjadi tawanan kepada lanun Somalia.
Manakala, dari segi penggunaan pendekatan “human relations” yang digabung dengan pengamalan operasi gerak saraf dan jiwa murni bukan sahaja mampu mendekatkan anggota-anggota ATM dengan rakyat setempat malah berjaya memenangi hati dan jiwa mereka, yang secara langsung dapat memudahkan tugas-tugas operasi yang dijalankan.
Operasi-operasi di Lebanon dan beberapa operasi lain di luar negara yang melibatkan anggota-anggota daripada ketiga-tiga perkhidmatan ATM adalah satu platform untuk kita menguji akan keberkesanan “operasi bersama” (joint operation). Dengan turut sertanya trup daripada Angkatan Bersenjata DiRaja Brunei (ABDB) pula ia telah membuka peluang untuk anggota-anggota MALBATT 3 berlatih dalam konteks operasi gabungan bersama (joint combined operation) - gabung (ATM/ABDB) bersama (TD/TLDM/TUDM).

"OP PIRAMID": USAHA MENGUJI DASAR PERTAHANAN MENYELURUH

Segala-galanya telah berakhir. Dalam tempoh lebih kurang lima hari sahaja kita telah berjaya memindahkan beribu-ribu rakyat Malaysia, khasnya penuntut-penuntut kita daripada Mesir ke Jeddah, Arab Saudi.

Banyak faktor yang menyokong kejayaan Op Piramid ini. Namun, pada hemat saya kemampuan kerajaan menggerakkan aset-aset negara membolehkan operasi ini berjalan dengan lancar dan jayanya. Saya petik dua pandangan mengenai perkara ini:

"This is a national effort under the principle of total defence. We are able to deploy our national assets from both the private and public sector under the co-ordination and supervision of the Government to get the students out of Eygpt". (PM DS Mohd Najib Razak)

"Ops Pyramid demonstrates the ability of the Malaysian authorities to rapidly plan, mobilise and deploy civil-military resources for a national effort, at short time, with no rehearsal and at a long range". (Blogger Senang Diri)

Pengatur gerakkan sumber-sumber negara (awam dan swasta) adalah merupakan sebahagian daripada faktor yang diperlukan untuk merealisasikan "Total Defence" (Pertahanan Menyeluruh -HANRUH). Dalam konteks ini, keupayaan negara menggerakkan sebanyak 3 buah pesawat C130 TUDM, dua buah pesawat 747 MAS dan sebuah pesawat A330 AirAsia serta kapal MV Bunga Mas 5 milik MISC untuk memindahkan rakyat Malaysia daripada Mesir ke Jeddah adalah satu keputusan yang amat baik. Penghantaran mereka pulang ke Malaysia adalah menjadi perkara kedua dan kurang relevan kerana mereka sudah terselamat daripada keadaan "anarkik" di Mesir.


"Total Defence" yang dipraktiskan oleh banyak negara termasuk Singapura menuntut daripada setiap sektor masyarakat untuk memperteguh ketahanan nasional bagi pertahanan negara. "Total defence" juga memperuntukan tindak balas secara komprehensif dan sepadu bagi menghadapi apa juga bentuk cabaran dan ancaman khasnya terhadap negara. Selain pertahanan ketenteraan, "total defence" turut mencakupi elemen-elemen pertahanan yang lain seperti psikologi, sosial, ekonomi dan sivil.HANRUH yang menjadi sebahagian dari Dasar Pertahanan Negara turut mengambil kira faktor-faktor tersebut.

'Op Piramid' seperti kata YAB PM adalah satu usaha di bawah prinsip "total defence".Walaupun, tidak sepenuhnya menterjemahkan "total defence" sebagaimana yang sepatutnya, setidak-tidaknya kita telah bergerak satu langkah ke hadapan ke arah mencapai matlamat tersebut. Paling penting pada hemat saya, negara sudah memilikki satu "model", satu pendekatan yang boleh diguna pakai untuk tujuan misi menyelamat/evakuasi pada skala besar di masa-masa kaan datang.

TLDM IKRAR AKAN TERUS SERBU LANUN

Demikian tegas Panglima Tentera Laut (PTL), Laksamana Tan Sri Abdul Aziz Jaafar sebagai langkah mempertahankan tindakan Paskal merampas semula kapal MT Laurel yang telah dikritik oleh Tentera Laut Kesatuan Eropah (EU).

PTL selanjutnya berkata bahawa, serbuan sedemikian penting bagi menimbulkan ketakutan ke atas lanun agar mereka tidak lagi melakukan jenayah di laut lepas, khasnya terhadap kapal-kapal milik Malaysia. Tegas beliau lagi, " Tiada kompromi dalam hal ini". "Bagaimanapun, kita tidak akan bertindak sekiranya keselamatan anak-anak kapal yang ditawan itu berada dalam bahawa".

Apa yang dikatakan oleh PTL itu ada kebenarannya. Menurut kajian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), serangan lanun Somalia yang berleluasa telah mengakibatkan kerugian lebih RM 22 bilion setahun kepada dunia. Lanun Somalia telah menahan lebih 2,000 tebusan dan menerima wang tebusan berjumlah RM 30 juta hasil rampasan kapal tangki sejak Disember 2008. Sehingga akhir 2010, seramai 612 tebusan dan 26 kapal masih ditawan.

Cuba kita bayangkan jika sekiranya tidak ada negara seperti Malaysia, Australia dan Korea Selatan yang berani bertindak balas ke atas keganasan lanun Somalia itu, sudah pasti statistik rampasan kapal , pembayaran wang tebusan dan kerugian kepada barang muatan akan semakin meningkat.

Tentera Laut Kesatuan Eropah mungkin mengguna pakai pendekatan yang berbeza. Mereka hanya akan bertindak apabila pasti keselamatan krew akan terselamat. Dalam konteks ini, apa bezanya operasi menyelamat yang telah dilaksanakan oleh Paskal. Tidak ada seorang pun anak kapal MT Laurel yang tercedera.Ini kerana dalam apa bentuk operasi yang dijalankan oleh ATM, kita perlu patuh kepada arahan tetap (standing operating procedures) dan juga undang-undang pertempuran (rules of engagement). Pada masa yang sama, sepertimana kenyataan PTL, kita perlu memastikan bahawa anak-anak kapal yang ditawan berada dalam keadaan selamat.

Lanun Somalia telah memberi amaran untuk tidak menawan anak anak kapal Korea Selatan tetapi sebaliknya terus membunuh mereka sebagai tindak ba;las di atas kematian rakan-rakan mereka. Saya fikir Malaysia tidak terkecuali daripada menerima amaran yang sama (walaupun tidak disebut secara jelas). Kementah/ATM dan MISC perlu mengambil maklum mengenai perkara ini dan mengambil langkah-langkah yang sewajarnya.

SYABAS TLDM, TAHNIAH

SYABAS TLDM,TAHNIAH ATM

Syabas TLDM di atas kejayaan Pasokan Khas Lautnya (Paskal) membebaskan sebuah kapal tangki negara MT Laurel berserta 23 orang anak kapalnya daripada tawanan lanun Somalia di perairan Teluk Aden, dua hari yang lalu.Walaupun, contohnya akhbar The Star hari Sabtu memberikan liputan yang relatif meluas kepada misi menyelamat oleh tentera Korea Selatan selang sehari selepas kejayaan Paskal, kerana liputan beritanya dipetik oleh agensi berita antarabangsa (AFP), namun saya berasa cukup bangga dengan kejayaa Paskal.

Kita patut berasa kagum dengan kejayaan Paskal kerana kemampuannya melaksanakan misi tersebut "in a record breaking time" - iaitu lebih kurang dua jam selepas MT Laurel ditawan. Setelah meneliti laporan dua buah akhbar tempatan saya dapati bahawa kejayaan ini dicapai kerana adanya beberapa faktor berikut. Pertama, adanya faktor "timeliness" - semua yang terlibat tidak banyak membuang masa, sama ada menanti untuk menerima arahan daripada pihak yang lebih tinggi atau menanti tuntutan daripada pihak lanun. Sejurus selepas diserang oleh lanun, anak-anak kapal MT Laurel telah mengaktifkan Sistem Amaran Keselamatan kapal (SSAS).Sebaik menerima panggilan kecemasan tersebut, Pemeritah Paskal yang berada di kapal MV Bunga Mas 5 terus mengarahkan trupnya untuk bertindak. Kedua, anak-anak kapal MT Laurel faham dan patuh kepada arahan tetap iaitu mengaktifkan SSAS, berkumpul dan bersembunyi, memadamkan lampu dan mematikan injin kapal. Ini merumitkan pihak lanun untuk melakukan tindakan-tindakan selanjutnya. Ketiga, adanya ko-ordinasi diantara pemerintah Paskal di MV Bunga Mas 5 dengan anggota-anggotanya yang berada di dalam dua buah bot untuk melakukan operasi menyelamat dan juruterbang helikopter Fennec yang memberikan bantuan tembakan dan panduan arah. Keempat, komunikasi yang berterusan diantara ketiga-tiga elemen tersebut di atas. Kelima, penggunaan taktik dan prinsip peperangan yang betul antaranya, "concealment" - iaitu memulakan operasi menyelamat di waktu dinihari (suasana gelap). Tindakan seumpama ini boleh menimbulkan kejutan (surprise) kepada pihak lanun, dan juga penggunaan kuasa tembak (fire power)yang lebih superior daripada pihak musuh melalui tembakan bantuan daripada helikopter Fennec dan MV Bunga Mas 5.

Pada hemat saya operasi menyelamat yang dilaksanakan oleh Paskal boleh disifatkan sebagai satu "calculated risk" kerana mereka banyak tidak tahu mengenai pihak musuh. Namun, menerusi latihan-latihan yang telah dilalui dan sifat keberanian mereka telah berjaya dengan cemerlang.

Paskal bukan sahaja telah menyelamatkan harta negara dan muatannya yang bernilai lebih kurang RM 30 juta, tetapi yang lebih penting mereka telah berjaya menyelamatkan nyawa 23 orang anak-anak kapal MT Laurel.Saya pasti sekiranya berita ini berjaya dipetik oleh agensi-agensi berita antarabangsa, kejayaan Paskal bukan sahaja akan menjulang nama Malaysia tetapi juga akan menaikkan imej ATM secara keseluruhannya dan TLDM khasnya.

Syabas TLDM dan tahniah ATM!!!

STRATEGI UNTUK TINGKATKAN PENYERTAAN BELIA CINA DALAM ATM

STRATEGI UNTUK TINGKATKAN PENYERTAAN BELIA CINA DALAM ATM

"Ketika ATM melancarkan program pengambilan anggota-anggota baru di Bidor pada akhir Nob 2010, hanya belia-belia Melayu dan India sahaja yang hadhir; tiada seorang pun belia bangsa Cina yang menyertainya", demikian tegas Menteri Pertahanan, DS Dr Ahmad Zahid Hamidi kepada pemberita selepas menerima kunjung hormat Duta Besar Republik Rakyat Cina ke Malaysia awal Jan 2011 lalu.

Satu berita yang amat mendukacitakan, tetapi itulah realitinya. Namun demikian, dalam usaha untuk terus menggalakkan lebih ramai belia bangsa Cina menyertai ATM satu strategi baru telah dirancang untuk dilaksanakan. Ketika menerangkan mengenai strategi baru itu, DS Ahmad Zahid berkata bahawa Kementah akan bekerjasama dengan pertubuhan-pertubuhan bukan kerajaan (NGO), sekolah-sekolah jenis kebangsaan Cina, kolej-kolej yang mempunyai majoriti penuntut bangsa Cina dan juga akhbar-akhbar vernakular berbahasa Cina.

Apa yang diharapkan ialah agar strategi baru ini akan mendapat kerjasama dan sokongan yang sewajarnya daripada pihak-pihak yang disebutkan. Yang pentingnya strategi ini memerlukan usaha yang bersepadu, terselaras dan fokus oleh semua pihak yang terbabit bagi merangsang dan menimbulkan minat di kalangan belia-belia Cina untuk menyertai ATM. Hanya dengan cara yang demikian secara tidak langsung akan menepis segala pandang negatif tentang keengganan belia-belia Cina daripada menyertai ATM.

Minat ke atas sesuatu perkara boleh disemai dan dipupuk sekiranya ia dilakukan melalui satu proses pembangunan (development process) yang berstruktur dan teratur. Banyak faktor yang boleh digembleng untuk menimbulkan minat. Antaranya ialah melalui proses penerangan/penjelasan (information/explaination), pemerhatian (observation), penyertaan (participation), sokongan (support), motivasi dan dorongan (encouragement).

Kita boleh memberi seribu satu dalih dan alasan ke atas apa juga perkara sekiranya kita tidak ada minat dan begitu pulalah sebaliknya. Kita sanggup berbuat apa sahaja - melanggar adat dan budaya bangsa, memutuskan hubungan kekeluargaan, menolak keuntungan dari segi ekonomi dan bertukar ideologi politik - semata-mata kerana adanya minat.

KEMENTAH RANCANG TUBUHKAN KOMPENI ASKAR WATANIAH DI 222 KAWASAN PARLIMEN

Siaran lewat tetapi kandungan beritanya difikirkan masih relevan untuk makluman pembaca. Ini mengenai berita yang tersiar di dalam Malaysiakini bertarikh 11 Dis 2010 mengenai rancangan kerajaan untuk menubuhkan sebanyak 222 kompeni Askar Wataniah (AW), iaitu pada kadar sebuah kompeni AW bagi setiap kawasan parlimen. Menurut Malaysiakini, setakat ini sebanyak 198 kompeni AW telah pun ditubuhkan di seluruh negara. Turut tersiar di dalam Malaysiakini ialah pandangan seorang ahli politik bahawa kerajaan mempunyai agenda tersembunyi di sebalek penubuhan kompeni-kompeni berkenaan.

Saya tidak bercadang mengulas dari perspektif politik tetapi sebaliknya berusaha untuk melihatnya dari sudut keselamatan dan pertahanan negara secara keseluruhannya. Namun demikian, saya akan cuba membetulkan pandangan ahli politik berkenaan di dalam tulisan ini.

Rancangan untuk menubuhkan kompeni-kompeni AW di keseluruhan kawasan parlimen di dalam negara bukanlah satu perkara baru. Ianya telah dirangka beberapa tahun yang lalu selaras dengan hasrat kerajaan untuk menjadikan AW sebagai penyokong dan pelapis kepada tentera tetap (regular troops). Pembentukan kompeni-kompeni AW ini telah dilaksanakan secara berperingkat dan berita terakhir yang diperoleh mengenai perkembangan penubuhan kompeni-kompeni ini ialah sewaktu pelancaran penubuhan 4 kompeni AW oleh Panglima Tentera Darat (PTD) di Melaka pada 16 Okt 2010.

Menurut PTD, objektif utama penubuhan kompeni-kompeni AW adalah untuk menjadikannya sebagai “benteng kedua” pertahanan nasional menjelang tahun 2020. Bagi mencapai matlamat tersebut, ATM telah mensasarkan untuk merekrut seramai 2 anggota AW bagi setiap seorang anggota tentera tetap, atau pada nisbah 2:1.

Kekuatan AW masa kini dianggarkan seramai 60,000 orang. Sekiranya kekuatan ATM (lebih kurang 100,000 orang anggota) dikekalkan sehingga tahun 2020, ini bermakna ATM memerlukan seramai 200,000 anggota AW untuk mencapai sasaran tersebut. Dengan kekuatan AW yang ada sekarang, ini bermakna ATM perlu mendapatkan seramai 140,000 anggota sukakarelawan untuk mencapai sasaran 2:1 dalam tempoh 10 tahun mulai sekarang.

Rancangan penubuhan sebanyak 222 kompeni AW menepati keperluan bagi menempatkan seramai 200,000 anggota AW.Ini mengambil kira kekuatan sesebuah kompeni adalah dalam lingkungan 90 hingga 100 anggota, tidak termasuk pegawai dan anggota daripada pasokan tetap yang bertugas untuk memerintah dan mengurus tadbir kompeni-kompeni berkenaan.

Dari segi penempatan, sama ada kompeni-kompeni berkenaan di tempatkan di bawah kawasan parlimen ataupun kawasan daerah/jajahan sesebuah negeri bukanlah menjadi satu isu besar kerana mereka tidak menerima arahan daripada ahli parlimen mahupun pegawai daerah/jajahan. Sebaliknya ketua kompeni memerintah kompeninya berdasarkan arahan daripada Pegawai Memerintah Rejimen ataupun ATM. Tambahan lagi, ini adalah merupakan rancangan aturgerak (deployment plan) yang terbaik dilaksanakan selaras dengan objektif utama penubuhan kompeni-kompeni ini sebagai “benteng kedua” pertahanan nasional menjelang tahun 2020. Aturgerak seumpama ini turut menyokong dan membantu tugas utama pasokan tetap yang mempunyai tugas-tugas primer yang lain.

Saya juga berasa tidak wujud muslihat politik di sebalik penubuhan kompeni-kompeni AW ini kerana sebahagian besar daripada anggota AW yang akan mengisi kekuatannya adalah terdiri daripada warga kawasan parlimen itu sendiri.Sekiranya berlaku pillihanraya (umum atau kecil), mereka akan tetap mengundi di kawasan mereka sendiri, sama ada secara terbuka ataupun sebagai pengundi pos.

Saya kurang pasti mengenai maklumat bahawa 198 kompeni AW sudahpun ditubuhkan setakat ini. Sekiranya maklumat ini benar sekali pun, saya yakin kekuatan kompeni-kompeni ini masih belum dapat diisi sepenuhnya. Ini berdasarkan kenyataan PTD bahawa kekuatan masakini AW dianggarkan seramai 60,000 anggota sahaja.

Walaupun agak terdesak, ATM telah memberikan jangka waktu (time lime) yang agak panjang, iaitu selama 10 tahun untuk mencapai sasarannya. Harapan kita, semoga rancangan ini mendapat sambutan yang memberangsangkan daripada seluruh rakyat yang layak untuk menyertainya. Ini adalah merupakan opsyen yang terbaik kepada mereka yang ingin mendapatkan pengalaman hidup sebagai seorang anggota tentera secara tidak sepenuh masa.

Kita amat beruntung kerana Malaysia tidak melaksanakan program “national service” bagi mengabsahkannya (legitimize) untuk mengerak dan memobilisasikan rakyat untuk mempertahankan negara apabila keadaan menuntut ia berbuat demikian. Oleh kerana itu kita berasa kurang bertangungjawab ke atas perkara-perkara yang menyentuh soal-soal keselamatan dan seringkali bertanggapan bahawa isu-isu keselamatan dan pertahanan perlu ditangani dan dipertanggungjawabkan kepada pasokan keselamatan sahaja.

Keselamatan negara adalah tanggungjawab semua pihak. Banyak cara dan pendekatan yang boleh kita sebagai rakyat lakukan untuk tujuan itu. Salah satunya ialah dengan menyertai pasokan AW. Malah penubuhan AW boleh dianggap sebagai “nucleus” kepada “dasar pertahanan menyeluruh” yang memerlukan penyertaan kedua-dua sektor awam dan sektor swasta untuk menjayakannya. Ini kerana di dalam AWlah terdapatnya individu-individu yang memegang jawatan professional di sektor awam dan swasta yang dapat membantu menggerakkan jentera kerajaan ketika negara menghadapi keadaan darurat.